Obligaţia de a face. Sentința nr. 2517/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2517/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 3241/117/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2517/2014
Ședința publică de la 17 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier M.-C. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantele B. M. C. și C. A. și pe pârâții A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR și S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la data de 12.03.2014 reclamanta B. M. C. a depus la dosar un înscris prin care arată că renunță la judecata în prezenta cauză.
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, motiv pentru care, din oficiu, ridică excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantele B. M. C. și C. A. au solicitat ca în contradictoriu cu pârâții A. N. pentru Restituirea Proprietatilor și Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice să se dispună obligarea pârâților să le achite suma de 336.376 lei reprezentând prima transă în cuantum de 40% din despăgubirile stabilite prin Hotărârea nr. 123/2010, modificată prin Hotărârea nr. 135/2010 emise de Comisia Judeteană Cluj pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În ședința publică din data de 14.01.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 243 al.1, pct.1 din Codul de procedură civilă, până la introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantei C. A..
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform art.252 alin. 1, perimarea se constată și din oficiu.
Astfel, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată a părții interesate, pentru o vreme îndelungată.
Constatând că de la data suspendării cauzei și până la această dată a trecut mai mult de un an, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a pricinii incumbă reclamantelor, în temeiul art. 248 și urm. din Codul de procedură civilă, instanța va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele B. M.-C., dom. în Cluj-N., ., jud.Cluj, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat G. D. N. din Cluj-N., .-41, ., jud.Cluj și C. A. (decedată) în contradictoriu cu pârâții A. Națională pentru Restituirea Proprietăților cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1 și S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect contencios administrativ.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la data pronunțării.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 martie 2014.
Președinte, A. G. C. | ||
Grefier, M.-C. D. |
Red.A.G.C./Tehnored.V.a.M.
2 ex./21.03.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
