Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 1097/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1097/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 10262/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1097/2014
Ședința publică de la 31 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier S. O.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant S. I. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta care se legitimează în fața instanței, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, verificându-și din oficiu competența în temeiul art. 131 C.Proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri atașate acțiunii și întâmpinării, în baza art. 254 C.Proc. civilă, apreciind că acestea sunt legale, utile, concludente și pertinente pentru soluționarea cauzei.
Instanța aduce în discuție administrarea probei cu martorii formulată prin cererea introductivă. Se prezintă în acest sens martor B. Lucreția, care este audiată, acesta depunand jurământ laic, declarația fiind consemnată în procesul verbal depus la dosar la fila nr.38.
Reclamanta arată instanței că nu mai dorește audierea altor martori.
Nemaifiind alte cereri, instanța închide etapa probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată prin acțiunea introductivă, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta S. I. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, a solicitat anularea Hotărârii nr._/19.07.2013 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, constatarea calității de beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de beneficiar al drepturilor prevăzute de acest act normativ cu plata drepturilor începând cu data de 01.05.2011.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, având în vedere că din aceste acte reiese că este îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr.189/2000.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat.
În motivare, pârâta a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate și să le consemneze pe cale oficială și în condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră că numai instanța poate să ducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avant ilegal, datorat facilității cu care a fost adoptată și prelungită această lege.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._ din 19.07.2013 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii Cluj a fost respinsă cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr 189/2000 formulată de reclamanta S. I...
In fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului și a duratei acestuia reclamanta a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor T. V. și B. Lucreția.Din cuprinsul acestor declarații rezultă că in toamna anului 1940, din cauza persecuțiilor etnice la care au fost supusă impreună cu familia sa reclamanta s-a refugiat din localitatea de domiciliul (Măguri, . Cluj ) in zona Poiana Tomnatic –Poiana Dameș din apropierea localității A., județul A...
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 „ Beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean roman, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 a avut de suferit persecutii din motive etnice, după cum urmează:
a) a fost deportata în ghetouri și lagare de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagare de concentrare;
c) a fost refugiata, expulzata sau strămutată în alta localitate*);(…)”.
Instanța a dispus audierea in cauză, pentru lămurirea aspectelor privind realitatea și privind durata refugiului reclamantei a martorei B. Lucreția, a cărei declarație se regăsește la dosarul constituit de pârâtă.
Martorei B. Lucreția, audiată in fața instanței, a declarat că reclamanta a plecat in refugiu din localitatea de domiciliu Măguri, . Cluj, in septembrie anul 1940, urmare a ocupării localității de către armatele străine și a persecuțiilor asupra populației române din teritoriile ocupate.
Instanța, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarația martorei este pertinentă, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martora arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei ,relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicată personal.
Pe cale de consecință, instanța va stabili că reclamanta este îndreptățit să se bucure de efectele O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000 pentru intreaga perioada in care a fost nevoit să se refugieze in alte localitati, anume pentru perioada.septembrie 1940 – martie 1945.
Astfel fiind, în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ instanța va admite acțiunea, va dispune anularea Hotărârii nr._/19.07.2013 emisă de pârâtă și in consecință va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr 189/2000 și să acorde acesteia toate drepturile prevăzute de Legea nr 189/2000, pentru perioada septembrie 1940 – martie 1945.
In temeiul art 453 Cod procedură civilă instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. I., CNP_, domiciliată în ., ..Cluj în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ..2, jud.Cluj, C._.
Dispune anularea Hotărârii nr._/19.07.2013 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 și să acorde acesteia toate drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada septembrie 1940 – martie 1945.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Ianuarie 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, O. S. |
Red.M.F.B.
Tehnored.V.A.M.
4 ex./13.02.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 6043/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
