Somaţie de plată. Decizia nr. 4248/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4248/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 8315/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr.4248 /CA
Ședința publică de la 08 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. J. N.
Grefier D. V. S.
Pe rol soluționarea cererii formulată de creditoarea . SRL – cu sediul în C., .. 2 A, privind emiterea somației de plată către debitoarea ., cu sediul în ., . jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C. P. pentru creditoare, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual după care:
Instanța, în temeiul disp.art.131 alin.1 din NCPC, raportat la disp.art.95 NCPC și art.10 al.1 și 3 din Legea 554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Noul cod de procedură civilă solicită apărătorului creditoarei să pună concluzii asupra estimării duratei procesului.
Reclamantul, prin apărător arată că, din punctul său de vedere, cauza se află în stare de judecată și la acest termen.
Apărătorul creditoarei depune la dosar cerere de închidere a dosarului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra incidenței disp. art. 1019 ncpc.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. – Secția contencios administrativ și fiscal, sub nr._, reclamanta-creditor . a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată a pârâtei-debitor, . pentru următoarele sume: 200,81 lei- cval.prestații de salubrizare aferente perioadei octombrie-decembrie 2012; 419,69 lei- penalități de întârziere în procent de 1% aferente debitului principal, calculate de la scadență și până la 5.09.2013, precum și a penalităților, în continuare, de 1% zi întârziere, calculate de la 6.09.2013 și până la achitarea efectivă a debitului.
S-a solicitat obligarea pârâtei debitor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea demersului judiciar, reclamanta-creditor arată că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, care are izvor contractual.
Arată reclamanta creditor că și-a executat obligațiile asumate prin contractul de prestări servicii înregistrat sub nr._/2012, în vreme ce pârâta nu și-a executat obligația corelativă, de plată a contravalorii serviciilor de care a beneficiat.
Susține creditoarea că cele 3 facturi fiscale emise pentru prestațiile efectuate în perioada octombrie-decembrie 2012 – valoare însumată 200,81 lei nu au fost contestate, dar nici nu a fost onorate la plată, deși datoria este scadentă.
Menționează reclamanta că necontestarea debitului, în condițiile convenite – potrivit art.14 din contract, echivalează cu acceptarea la plată a facturilor, probează obligația comercială ce îi incumbă pârâtei, care figurează în evidențele contabile cu debitul de 200,81 lei.
Se mai arată că, tot convențional, părțile au convenit că pentru neexecutarea la scadență a obligației de plată, sunt datorate penalități de 1% pe zi întârziere, raportate la nivelul debitului.
Susține reclamanta că, în raport de disp.art.1270 c.civ. care consacră forța obligatorie a contractelor valabil încheiate, legitimându-se ca titulară a unei creanțe certe, lichide și exigibile este îndreptățită să solicite obligarea pârâtei debitor la îndeplinirea exactă a obligației, respectiv atât plata debitului, cât și a penalităților stabilite convențional al cărui cuantum – de la data scadenței și până la 5.09.2013, este de 419,69 lei.
Invocând și faptul că prin disp.art.19 din contract a fost consacrată nu doar clauza penală ci, după cum se menționează în alin.(2) al articolului, s-a prevăzut și posibilitatea ca totalul penalităților să depășească cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate, reclamanta arată că este îndreptățită și la plata, în continuare, a penalităților de 1% zi întârziere, de la 18.06.2013 și până la efectiva achitare a debitului în sumă de 249,06 lei.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta solicită administrarea probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 8.11.2011, la dosarul cauzei a fost înaintată cererea creditoarei prin care invederează instanței că s-a primit plata sumei datorate, fapt pentru care solicită închiderea dosarului. iar reclamanta creditor a solicitat instanței să facă aplicarea disp.art. 1019 NCPC.
Prin art.1019 NCPC, cu denumirea marginală „Declarațiile părților. Stingerea litigiului” se dispune:
„(1) În cazul în care creditorul declară că a primit plata sumei datorate, instanța ia act de această împrejurare printr-o încheiere definitivă, prin care se dispune închiderea dosarului ”(..).
Constatând incidența în cauză a dispoziției normative menționate, Tribunalul va lua act de declarația reclamantei creditor, dispunând în consecință.
Deși debitul a fost stins prin plată, împrejurare de care instanța a luat act la primul termen de judecată, dat fiind că prealabil pornirii procesului pârâta debitor a fost pusă întârziere, prin comunicarea somației din 2.07.2013, aceasta nu poate fi exonerată de obligația de plată a cheltuielilor de judecată, nefiind incidente disp.arz.454 c.pr.civ.
Culpa procesuală a pârâtei debitor va fi sancționată prin obligarea la plata către reclamanta debitor a sumei de 572 lei – cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.1019 NCPC dispune închiderea dosarului, în cauza privind pe creditoarea . SRL – cu sediul în C., .. 2 A, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., . jud. C..
Obligă pârâta debitor la plata către reclamanta creditor a sumei de 572 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 08.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. J. N. D. V. S.
Tehnored.jud.A. N.
4 ex./5.12.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 787/2013. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 19/2013.... → |
|---|
