Somaţie de plată. Sentința nr. 1592/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1592/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 2922/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECTIA
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1592
Ședința publică din data de 30 MAI 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. B. S.
GREFIER – G. M.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal având ca obiect somație de plată - formulată de creditoarea S.C. P. M H. S.R.L.,cu sediul în C., .. 2A, Pavilion Administrativ, etaj P, camera nr. 1, județul C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. K. P. S.R.L., cu sediul în București, Sectorul 6, . Veteranilor nr. 78-92.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. C. P. pentru creditoare, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual. Se arată că la dosarul cauzei debitoarea a depus întâmpinare.
Reprezentantul convențional al creditoarei depune la dosarul cauzei cerere de micșorare a câtimii obiectului cererii și invocă decăderea debitoarei din dreptul de a formula întâmpinare, față de disp. art. 1013 alin(2) și 208 C..
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului C., excepție invocată de debitoare prin întâmpinarea formulată în cauză.
Reprezentantul convențional al creditoarei solicită respingerea excepției necompetenței materiale față de disp. art. 1015 Cod procedură civilă și disp. art. 36 din Legea 101/2006.
Văzând disp. art. 36 din Legea nr. 101/2006 care prevede „Soluționarea litigiilor patrimoniale și nepatrimoniale legate de încheierea și executarea contractelor reglementate de prezenta lege, precum și a celor izvorâte din neplata contravalorii serviciilor furnizate/prestate este de competența instanțelor de contencios administrativ..”, instanța respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și se declară competentă material și teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul convențional al creditoarei solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 292 Cod procedură civilă, constată pertinentă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosar și o încuviințează.
Față de dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată, deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul convențional al creditoarei formulează concluzii de admitere a acțiunii astfel cum a fost precizată, susține că debitoarea nu a contestat creanța. Solicită cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art. 394 Cod procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de contencios administrativ si fiscal sub nr._ /2013, reclamanta-creditoare S.C. P. M H. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. K. P. S.R.L. a solicitat instanței emiterea ordonanței prin care aceasta să fie obligată să plătească următoarele sume:
- 1.862,73 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare
prestate de către reclamantă pârâtei în perioada august 2013-octombrie 2013 ;
- 4.064,40 lei reprezentând penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței si până la data de 25.03.2014 ;
- contravaloarea penalităților de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, de la data de 26.03.2014 si până la data stingerii integrale a debitului principal .
S-a solicitat de asemenea obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 572 lei.
In fapt, reclamanta-creditoare, arata ca, între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 5184/29.06.2014, având ca obiect colectarea, transportul si depozitarea deșeurilor municipale de la locația indicată de către parată, precum și contractul de închiriere a recipienților pentru precolectarea deșeurilor municipale nr. 373/29.06.2012 .
In baza acestor contracte, reclamanta-creditoare a efectuat prestațiile la care s-a obligat în mod neîntrerupt perioada august 2013-octombrie 2013, iar pentru plata serviciilor prestate paratei a emis 3 facturi fiscale în valoare totală de 1.862,73 lei, facturi ce nu au fost refuzate la plată de către pârâta-debitoare .
Conform art. 14 din Contract: (1) Factura pentru prestarea serviciului de colectare a deșeurilor municipale se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare, în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data primirii facturii, data emiterii facturii, data predării facturii, in cazul in care este transmisa prin delegat. (2) Factura se consideră acceptată la plată dacă nu a fost contestată în scris în termen de cinci zile de la primire. Contestația se depune la registratura departamentului comercial al operatorului, acesta fiind singurul mod de înregistrare și soluționare agreat de părți. (3) Utilizatorul este obligat ca in cazul in care nu a primit factura în termen de trei zile de la data maxima de emitere stabilită la alin. 1, sa se prezinte în a patra zi la departamentul comercial al operatorului in vederea ridicării acesteia, în caz contrar aceasta se consideră de drept acceptata la plată.
Debitoarea prin necontestarea debitului datorat in termen contractual, a acceptat la plată facturile fiscale mai sus menționate si in consecința si-a însușit debitul .
Părțile au inserat in contract, la art. 19, o clauza penală, stabilind că, în caz de neexecutare a obligației la termenul stabilit, debitoarea datorează daune interese moratorii sub forma penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, cu precizarea că valoarea penalităților se calculează pentru fiecare factura, până la data achitării integrale a debitului iar potrivit dispozițiilor art. 19, alin.2 din contract, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Mai arată că la data de 19.02.2014 prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și conținut declarat i-a comunicat pârâtei-debitoare somația de plată nr. 903/21.01.2014 .
In drept, au fost invocate disp.1013 si urm.NCPC.
Au fost anexate acțiunii: contractele nr. 5184/29.06.2014 și 373/29.06.2012, facturile fiscale emise, somația de plată nr. 903/21.01.2014 și confirmare de primire, centralizator debit si penalități, alte înscrisuri.
Parata legal citata, a formulat si depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., fără a contesta debitul pretins.
La termenul de judecată din data de 30.05.2014 reclamanta-creditoare a micșorat câtimea obiectului cererii, solicitând emiterea ordonanței prin care debitoarea să fie obligată să plătească pretențiilor la suma de 4064,40 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 25.05.2014, contravaloarea penalităților de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal de 1862,73 lei de la data de 26.03.2014 si până la data de 15.05.2014, ca urmare a achitării de către debitoare la data de 15.05.2014 a debitului principal în sumă de 1.862,73 lei.
Din proba cu înscrisuri administrată, instanța de judecată reține:
Potrivit Titlului IX Cod procedură civilă Procedura ordonanței de plată rt. 1013: Domeniu de aplicare (1)Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.(…).
Văzând că:
- Între părțile prezentei cauze s-au încheiat contractele nr. 373/29.06.2012 și 5184/29.06.2014, având ca obiect colectarea, transportul si depozitarea de către reclamantă a deșeurilor municipale de la locația indicată de către pârâta-debitoare, respectiv închirierea recipienților pentru precolectarea deșeurilor municipale;
- Contractele nasc în sarcina beneficiarului obligația de plată a serviciilor facturate în termen de 15 zile de la data primirii facturii, factura necontestată în termen de 5 zile de la data emiterii considerându-se acceptată - art.14.2. din contract;
- neplata la scadență a serviciilor prestate atrage sancțiunea penalităților de întârziere de 1 %/ zi de întârziere, raportate la nivelul debitului, totalul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate – art.19 din contract;
- Potrivit art. 1.270 Cod civil, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul în cauză: Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.;
- Pârâta-debitoare nu a contestat creanța pretinsă, pasivitate căreia instanța de judecată îi dă semnificația juridică a unei recunoașteri tacite a debitului pretins, conform art.1018 alin.3 Cod procedură civilă;
- Pârâta-debitoare a fost somată anterior sesizării instanței de judecată, în vederea plății debitului, conform art. 1014 Cod procedură civilă,
- Pârâta-debitoare nu face dovada plății la termenul convenit contractual a serviciilor care i-au fost prestate și facturate, probă a cărei sarcina ii revine ca fapt pozitiv ;
- Culpa debitorului este prezumata potrivit disp. art.1.548 cod civil ;
- Debitorul a fost pus in întârziere potrivit art.1.522 alin.3 Cod civil,
Instanța de judecată constată că cererea este întemeiată, reclamanta- creditoare făcând dovada creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâtei-debitoare, urmând a emite împotriva pârâtei-debitoare ordonanța de plată pentru sumele: 4064,40 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal de 1862,73 lei calculate până la data de 25.03.2014; contravaloarea penalităților de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal de 1862,73 lei de la data de 26.03.2014 si până la data de 15.05.2014.
În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a paratei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 572 lei reprezentând cheltuieli de judecata, constând în: taxa judiciara de timbru si onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. P. M H. S.R.L., cod unic de înregistrare_, atribut fiscal RO, număr de ordine în registrul comerțului J_, cont deschis la Raiffeisen Bank S.A., sucursala C., cu numărul RO72 RZBR_ 3252, cu sediul în C., .. 2A, Pavilion Administrativ, etaj P, camera nr. 1, județul C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. K. P. S.R.L., cu sediul în București, Sectorul 6, . Veteranilor nr. 78-92, Cod unic de înregistrare_ atribuit în data de 05.02.2004, număr de ordine în Registrul Comerțului J_ .
Ordonă debitorului ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului sumele:
- 4064,40 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal de 1862,73 lei calculate până la data de 25.03.2014.
- contravaloarea penalităților de 1% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal de 1862,73 lei de la data de 26.03.2014 si până la data de 15.05.2014.
Obligă debitorul la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în sumă de 572 lei.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.05.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. B. S. G. M.
Tehnored.jud. S.A.B. .
4 ex./ 24.06.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 869/2014.... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2296/2014.... → |
|---|
