Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 506/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 506/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 8028/118/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.8470
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.506 /CA
Ședința publică din 11.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: D. V. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant C. A. cu domiciliul în C. . în contradictoriu cu pârâta P. C., cu sediul în C. ., având ca obiect refuz soluționare cerere – completare hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 155 Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual după care:
Reclamantul având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește cererea formulată de pârâtă și cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cererii având ca obiect completare dispozitiv :
Prin cererea formulată în cadrul acestui dosar la data de 17.02.2015, pârâta P. Municipiului C. a solicitat în temeiul art. 444 c.proc civ completarea dispozitivului sentinței civile 278/CA/12.02.2014, pronunțată de Tribunalul C., în sensul de a se dispune obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată potrivit înscrisurilor atașate la dosar.
Conform dispozițiilor procedurale cuprinse în art. 444 al.1 c.proc civ „ dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare
Astfel cum se poate observa, prin sentința nr. 278/CA/12.02.2014, instanța a dispus în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, constatându-se în speță că există o omisiune de pronunțare relativ la capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată, aspect față de care cererea privind completarea dispozitivului apare ca întemeiată.
Analizând cererea în discuție privind obligarea pârâtei la plata sumei de reprezentând cheltuieli de judecată reprezentând onorariu apărător, prin prisma ansamblului probator existent la dosar și a dispozițiilor art. 453 al.1 c.proc civ, potrivit cu care „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată” instanța o apreciază ca întemeiată, urmând a aprecia asupra cuantumului onorariului de avocat prin raportare la volumul și complexitatea activității desfășurată în cauză
Principiul care rezultă din aceste dispoziții, la baza cărora stă culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții, precum și unicitatea procesului civil, impun ca aceste cheltuieli să cuprindă toate cheltuielile efectuate cu procesul, în toate fazele sale, cu condiția ca partea ce le solicită să fi obținut câștig de cauză.
Față de aceste aspecte și având în vedere dispozițiile art. 444 al.1 c.proc civ, instanța va admite cererea promovată, urmând a dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 278/12.02.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ cu următorul alineat:
Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 100 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare dispozitiv în cauza privind pe reclamant C. A. cu domiciliul în C. . în contradictoriu cu pârâta P. C., cu sediul în C. ..
Dispune completarea dispozitivului Sentinței civile 278/12.02.2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosar_ cu următorul alineat:
Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 100 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. D. V. S.
Red. Jud. C. N. /20.04.2015/2.ex
.>
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 113/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 469/2015.... → |
|---|
