Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1349/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1349/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 2739/120/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA a II a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.1349
Ședința publică din data de 2 octmbrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: E. F.
Grefier: R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe reclamantul T. C., CNP –_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedur[ la Cabinet de Avocat V. I. M. – ., ..127A, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Mun. Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița și Direcția G. a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în Ploiești, ..22, județul Prahova, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, ., sector 5, prin care se solicită obligarea pârâților la efectuarea și restituirea calculului dobânzii aferentă taxei de poluare în cuantum de 4.218 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat V. I. M. pentru reclamant, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Președintele completului de judecată verifică personal modul de îndeplinire a procedurii de citare și constată că este legal îndeplinită.
Tribunalul, în conformitate cu prevederile art.131 Noul Cod proc. Civilă, stabilește că instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, estimează durata soluționării la 6 luni.
Av. V. I. pentru reclamant, solicită în dovedirea acțiunii proba cu înscrisurile de la dosar. Învederează faptul că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Tribunalul, admite reclamantului proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Nemaifiind cereri de formulat și nici alte incidente de soluționat, declara cercetarea procesului încheiată, deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul.
Av. V. I. având cuvântul pentru reclamantul T. C., solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâților la calculul dobânzii aferente taxei de poluare achitată la data de 29.03. 2012 în cuantum de 4218 lei și restituită de AFP Târgoviște la data de 25.02.2014. De asemenea, solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat, conform chitanței pe care o depune la dosarul cauzei.
Instanța, considerându-se lămurită cu privire la toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 Noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal sub nr._, reclamantul T. C., CNP –_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedur[ la Cabinet de Avocat V. I. M. – ., ..127A, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Mun. Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița și Direcția G. a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în Ploiești, ..22, județul Prahova, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, ., sector 5, a solicitat obligarea pârâților la efectuarea calculului dobânzii aferentă taxei de poluare în cuantum de 4.218 lei și plata dobânzii în condițiile OG 92/2003.
În motivarea cererii, reclamantul arată că prin sentința nr. 2625/5.09.2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, pârâții au fost obligați la restituirea taxei de poluare în cuantum de 4218 lei achitată la data de 29.03.2012, fiind restituită la data de 25.02. 2014, fără dobânda aferentă.
Se susține faptul că ulterior rămânerii definitive a titlului executoriu s-a procedat la executarea voluntară a acestuia, prin faptul că a depus la AFP o cerere de restituire, astfel cum procedura este reglementată de OMF nr. 1899/2004.
Se mai arată faptul că la data de 17.04.2014 s-a formulat cererea nr._ adresată pârâtei prin care se solicita efectuarea calculului dobânzii și plata sumei de bani, răspunsul fiind acela de a se solicita o lămurire a dispozitivului sentinței, din care să rezulte clar care este temeiul de drept în baza căruia urmează să se facă calculul dobânzii, precum și perioada pentru care se va acorda.
Ca urmare a acestei solicitări s-a formulat o nouă cerere nr._/15.05.2014, prin care s-a învederat faptul că nu este întemeiat acest răspuns întrucât temeiurile în baza căruia trebuie calculată dobânda se regăsesc în cadrul considerentelor sentinței.
Se susține de reclamant, faptul că în esență dispozițiile art.1084 coroborat cu art.1082 Cod Civil, stipulează că are dreptul la această dobândă pentru pierderea suferită și beneficiul de care a fost lipsit.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr.554/2004 rap. la Codul de procedură fiscală.
În susținerea cererii de chemare în judecată, s-au depus la dosar, în copie: sentința nr.2625/5.09.2013, cererea nr._/17.04.2014, răspunsul, cererea nr._/15.05. 2014.
Prin întâmpinarea formulată la data de 24.06.2014, pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești- AJFP Dâmbovița, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât sentința civilă nu poate constitui, în lipsa unor lămuriri, titlu executoriu pentru creanța constând în dobânda legală.
Se arată că sumele solicitate de reclamant în baza sentinței civile nr.2625/5.09.2013, respectiv cele constând în taxa de poluare și cheltuielile de judecată au fost achitate voluntar de pârâtă, iar în ceea ce privește creanța constând în dobândă, legalitatea modului de calcul al acesteia nu poate fi determinată, întrucât creanța nu este determinată sau determinabilă potrivit titlului executoriu nici în ceea ce privește perioada pentru care poate fi aceasta calculată, li nici în ceea ce privește rata acestei dobânzi, fiind necesară lămurirea titlului executoriu.
La data de 11 iulie 2014, reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea punctului de vedere al pârâtei și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, având în vedere că se ignoră ceea ce spune dispozitivul sentinței în sensul că dobânda trebuie acordată de la data la care taxa s-a plătit și până la momentul restituirii efective.
În acest sens, se arată că la pag.5 a sentinței, paragraful 3, sunt indicate ca temeiuri dispozițiile art.1084 coroborat cu art.1082 cod civil și art.120 alin.7 Cod procedură fiscală.
Analizând cererea reclamantului prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente, se apreciază că aceasta nu poate fi primită pentru motivele ce vor urma.
Reclamantul solicită obligarea pârâților la efectuarea și restituirea calculului dobânzii aferentă taxei de poluare în cuantum de 4.218 lei, motivat de faptul că deși sentința nr. 2625/5.09.2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, a fost respectaâ parțial voluntar în sensul restituirii la data de 25.02. 2014 a taxei de poluare în cuantum de 4218 lei achitată la data de 29.03.2012, nu a fost calculată și restituită și dobânda stipulată în titlul executoriu.
Cât privește cererea reclamantului de obligare a pârâților la plata dobânzii, acest lucru nu este posibil, în condițiile în care acesta are deja un titlu executoriu ce cuprinde aceasta obligație, respectiv sentința nr. 2625/5.09.2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Relativ la obligarea pârâților să procedeze la calcularea dobânzii, se apreciază că această solicitare nu poate fi primită.
Deși pârâții sunt pârâții sunt autorități publice în sensul art. 2 alin 1 lit. b. din legea 554/2004, față de faptul că reclamantul se află în posesia unui titlu executoriu care obligă pârâții la plata unei sume de bani si dobânda aferenta, acesta nu are deschisă calea unei acțiuni în contencios administrativ în cazul refuzului pârâților de a îndeplinii o obligație stipulată în titlul executoriu, căci, în acest stadiu pârâții sunt simplii debitori, orice nemulțumire a creditorului putând fi valorificată prin executare silită sau contestație la executare .
Față de cele de mai sus, urmează a respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge actiunea reclamantul T. C., CNP –_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedur[ la Cabinet de Avocat V. I. M. – ., ..127A, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Mun. Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița și Direcția G. a Finanțelor Publice Ploiești, cu sediul în Ploiești, ..22, județul Prahova, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică din 2 octombrie 2014.
PREȘEDINTE Grefier
F. E. R. M.
Red. EF
Tehn. RM
6 ex/ 28 X 2014
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 393/2014.... → |
|---|
