Anulare act administrativ. Sentința nr. 8944/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8944/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 9279/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8944/2013
Ședința publică de la 10 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier A. C. C. L.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta C. (fostă V.) E., în contradictoriu cu pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN D., având ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile pe fond al părților, au avut loc în ședința publică din data de 03.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din data respectivă, parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ în data de 14.05.2013, reclamanta V. E. a chemat în judecată pe pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN D. solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei Comisiei de Mobilitate a Personalului Didactic din Învățământul Preuniversitar - constituită la nivelul Inspectoratului Școlar Județean D. și întrunită în ședința publică la data de 12.04.2013 -, de neacordare a pretransferului la disciplina “limba și literatura română” formată din 12 ore la C.N. E. C. și 6 ore la C.N. St. V. C.. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului, prin comisia de specialitate, la emiterea Deciziei de admitere a solicitării de acordare a pretransferului la disciplina de “limba și literatura română” formată din 12 ore la C.N. E. C. și 6 ore la C.N. St. V. C..
În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat faptul că, în calitate de profesor titular la catedra de limba și literatura română de la Liceul Teoretic B. - localitatea B., jud. D. -, am participat la sesiunea 2013 de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ, pentru apropiere de domiciliu.
În acest sens, în data de 04.04.2013, reclamanta a depus la C.N. E. C. și la C.N. Șt. V. câte o cerere tip - conform anexei 14 din O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012 -, însoțită de documente justificative, respectivele cereri fiind înregistrate sub nr. 892/04.04.2013 și nr. 912/04.04.2013. Aceste cereri au fost admise de cele două unități, reclamanta primind acordurile de pretransfer prin adresele 966/08.04.2013 și 988/08.04.2013.
În aceeași zi - 08.04.2013 -, a depus la pârât aceste adrese, așa cum prevede Metodologia de mobilitate a personalului didactic, O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012. Ulterior, la data de 12.04.2013, participând la ședința publică de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ, sesiunea 2013, reclamanta a constatat că sunt încălcate prevederile legale aplicabile în materie și anume: art. 31(2) din Metodologia de mobilitate a personalului didactic, O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012, deoarece lista posturilor/catedrelor vacante publicate la data de 29.03.2012 pe site-ul I.S.J. D. nu cuprindea și posturi/catedre vacante pentru care s-a acordat pretransfer în această ședință, invocându-se așa-zisul ”acord de principiu” (termen care nu există în Metodologie), posturile/catedrele respective neavând nici cod atribuit, ele vacantându-se direct în ședința publică.
Raportat la noua situație de fapt, în ședința publică, reclamanta a optat pentru catedra constituită din 12 ore de limba și literatura română la C.N. E. C. și 6 ore de limba și literatura română la C.N. Șt. V., dar Comisia de Mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar - constituită la nivelul Inspectoratului Școlar Județean D. -, a refuzat să-i acorde pretransferul, prevalându-se de faptul că nu are acord pentru 6 ore de la CN Șt. V., ci are pentru 18 ore, invocandu-se și lipsa codului de pe acest din urmă acord.
Potrivit anexei 14 din O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012, nu era prevăzută ca o condiție de validitate specificarea vreunui cod la depunerea dosarului de evaluare pentru orele vacante dintr-o unitate școlară, pe cererea pentru obținerea acordului pentru, pretransfer consimțit între unitățile școlare neexistând această opțiune, din acord rezultând însă că reclamanta îndeplinește condițiile legale și că se încadrează în criteriile de selecție stabilite pentru ocuparea postului, evaluarea dosarului făcându-se pe disciplină.
Considerând că este o eroare, reclamanta a invocat art. 36 (3) din Metodologie care prevede că ”în cazuri bine argumentate, comisia de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar constituită la nivelul inspectoratului școlar poate decide pretransferul chiar dacă nu există acorduri propuse de unitățile de învățământ", refuzul fiind categoric însă fără nicio justificare, chiar dacă a solicitat să i se spună, în acest caz, codul posturilor/catedrelor ocupate prin pretransfer care nu fuseseră făcute publice, conform art. 31 (2) din OMECTS nr.6239/2012, ele neavând nici un cod atribuit. (școala gimnazială "A. Pann" C., 2 catedre de limba și literatura română, 18 ore, ocupate de către D. P. L. C.; D. I. M. C. în ședința publică din 12.04.2013, școala gimnaziala "N. R." C., 18 ore de limba și literatura română, catedră ocupată de către S. M. M., posturi/catedre care nu au fost afișate în lista de la data de 29.03.2013 pentru că nu erau vacante, ele eliberându-se în ședința din 12.04.2013 în urma pretransferului consimțit între unitățile de învățământ).
Pentru că nu a reușit să rezolve această situație în cadrul ședinței, reclamanta a solicitat catedra constituită din 12 ore de limba și literatura română la C.N. E. C. în baza acordului primit de la această unitate școlară, lăsând libere 12 ore din catedra pe care este titulară de la Liceul Teoretic B., Comisia de Mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar - constituită la nivelul Inspectoratului Școlar Județean D. - refuzând, și de această dată, să-i acorde pretransferul, singura justificare în acest sens fiind ”nu se poate”, deși în Metodologie nu este prevăzută interdicția unei atare opțiuni.
Din expunerea cronologică a situației de fapt, reclamanta apreciază că rezultă indubitabil că, prin decizia sa, pârâtul i-a încălcat un drept individual - consfințit de prevederile art. 51(3) din O.M.E.N. nr. 3104/2013, OMECTS nr. 6239/2012 și de art. 3 din Legea 53/2003 -, Comisia de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar constituită la nivelul Inspectoratului Școlar Județean D. ignorând aceste prevederi și respingând fără temei legal cerere de pretransfer din sesiunea 2013.
În consecință, în temeiul art. 35(l) din O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012, la data de 15.04.2013 a înaintat Inspectoratului Școlar Județean D. contestația înregistrată cu nr. 3317, prin care a cerut revocarea deciziei și acordarea pretransferului la catedra de limba și literatura română formată din 12 ore la CN E. C. și 6 ore la CN Șt. V., considerând că îndeplinește condițiile legale de ocupare a acestor ore rămase vacante, având acordul de la ambele unități școlare, acord primit în urma verificării și evaluării dosarelor depuse conform cererii (anexa 14 din O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012).
În ciuda evidențelor și a oricăror prevederi legale aplicabile în materie, pârâtul i-a respins contestația pe considerente străine de obiectul solicitării, comunicându-i răspunsul la data de 22.04.2013.
Reclamanta a arătat că nu a contestat legalitatea Metodologiei - de prevederile căreia înțelege să se prevaleze și în prezenta acțiune -, ci modul abuziv și nelegal în care pârâtul a înțeles să o aplice prin comisia de mobilitate.
În acest sens, cea mai clară dovadă a abuzului de autoritate constă în inserarea în răspuns a unei informații false - și anume că reclamantei nu i s-ar fi dat acordul pentru cele 6 ore de la C.N. Șt. V., deși avea acest acord conform anexei 18 la Metodologie. Sub acest aspect, urmează ca instanța să facă aplicarea principiului de drept potrivit cu care „cine poate mai mult, poate și mai puțin",’ concluzionând în mod judicios că, dacă a existat acordul pentru mai mult (18 ore), a existat respectivul acord și pentru mai puțin (6 ore).
Referitor la solicitarea reclamantei de a se transfera pe catedra de limba și literatura română formată din 12 ore la CN E. C., s-a invocat art. 52(3) din Metodologie (de fapt, OMEN 3104/2013 pentru modificarea și completarea Metodologiei - cadru privind mobilitatea personalului didactic din învățământul preuniversitar în anul școlar 2013-2014, aprobată prin ordinul ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului nr. 6239/2012) care prevede ”în etapa de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ cadrele didactice pot ocupa catedre vacante constituite în unități de învățământ, indiferent de viabilitatea acestora. în structura catedrelor vacante pentru pretransfer nu se includ ore din cadrul stagiilor de pregătire practică pentru dobândirea calificării profesionale de nivel 2, ore din disciplinele fundamentale de specialitate care se predau la clasele a IX-a și a X-a cu profil de arte plastice, decorative, ambientale, arhitectură și design, precum și orele vacante de la clasele/grupele de elevi cu frecvență redusă. în structura catedrelor vacante pentru pretransfer pot fi incluse cel mult 4 (patru) ore opționale”, care nu are vreo legătură cu opțiunea din ședința publică din 12.04.2013 și cu obiectul contestației.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 8 alin. l din Legea nr. 554/2004.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În data de 11.07.2013, pârâtul I. Școlar Județean D. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.
În cuprinsul întâmpinării s-a învederat faptul că pretransferul consimțit între unitățile de învățământ preuniversitar, la cerere, al personalului didactic titular, este reglementat de art. 252 alin. (5) și (6) din Legea educației naționale nr. 1/2011, care statuează: „(5) Cadrele didactice titulare în sistemul de învățământ preuniversitar beneficiază, la cerere, de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ preuniversitar. Pretransferul este etapa de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar în cadrul căreia un cadru didactic titular în sistemul de învățământ preuniversitar, la cererea acestuia, poate trece de la o unitate de învățământ preuniversitar cu personalitate juridică/conexă la o altă unitate de învățământ preuniversitar cu personalitate juridică/conexă, cu păstrarea statutului de cadru didactic în sistemul de învățământ preuniversitar. (6) Pretransferul se realizează în aceeași localitate, în localitatea în care își are domiciliul cadrul didactic titular în sistemul de învățământ preuniversitar sau pentru apropiere de domiciliu, conform metodologiei elaborate cu consultarea partenerilor de dialog social și aprobate prin ordin al ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului.. ”.
În aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate a fost emisă Metodologia - cadru privind mobilitatea personalului didactic din învățământul preuniversitar în anul școlar 2013- 2014 - aprobată prin O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012 -, care la capitolul V, art. 51-53 reglementează condițiile ce trebuie îndeplinite pentru realizarea acestui pretransfer precum și procedura de organizare și desfășurare a acestei etape de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar.
Astfel, în perioada prevăzută de Calendarul mobilității personalului didactic din învățământul preuniversitar pentru anul școlar 2013-2014 - Anexa 19 la Metodologia - cadru privind mobilitatea personalului didactic din învățământul preuniversitar în anul școlar 2013 aprobată prin O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012 -, a fost publicată lista posturilor/catedrelor/fracțiunilor de normă vacante pentru etapa de pretransfer. Această listă a fost întocmită pe baza încadrărilor comunicate de unitățile de învățământ, încadrări avizate în consiliul profesoral și aprobate de consiliul de administrație al fiecărei unități de învățământ, conform art. 30 din Metodologie. În aceste condiții, Colegiul Național “Ș. V.” C. a comunicat pentru etapa de pretransfer 18 ore vacante limba și literatura română, cod 1572, și 6 ore vacante limba și literatura română, cod 2060.
Norma didactică de predare - învățare - evaluare reprezintă numărul de ore corespunzătoare activităților didactice care se realizează într-un interval de timp zilnic de 8 ore, respective 40 de ore pe săptămână, și se stabilește la 18 ore pe săptămână pentru profesorii din învățământul secundar și terțiar non-universitar, conform art. 262 alin. (1) și alin. 2 lit. c) din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare.
Acest pretransfer presupune schimbarea locului de muncă din inițiativa cadrului didactic, însă cu îndeplinirea condițiilor impuse de lege și constă în trecerea unui cadru didactic de pe un post/catedră pe un alt post/catedră vacant(ă). În vederea soluționării cererii de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ, personalul didactic titular depune la inspectoratul școlar în a cărui rază teritorială își are sediul unitatea de învățământ la care se solicită pretransferul, o cerere-tip - conform anexei nr. 14 la metodologie -, însoțită de documentele menționate în aceasta, precum și acordul/acordurile conducerii/conducerilor unității/unităților de învățământ privind pretransferul consimțit între unități.
Potrivit art. 53 alin. (3) din O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012, "În baza acordurilor propuse de unitățile de învățământ, comisia de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar constituită la nivelul inspectoratului școlar, întrunită în ședință publică, repartizează cadrele didactice, cu respectarea condițiilor prevăzute în prezenta metodologie... ”
Prin adresa nr. 988/08.04.2013, Colegiul Național „Ș. V.” C. a comunicat reclamantei faptul că a primit acordul privind pretransferul, începând cu data de 01.09.2013, pe postul didactic/catedra vacantă de limba și literatura română, formată dintr-un număr de 18 ore, având codul 1572, nu si pe cele 6 ore, cod 2060.
În perioada prevăzută de Calendarul mobilității personalului didactic din învățământul preuniversitar pentru anul școlar 2013-2014 - Anexa 19 la Metodologia - cadru privind mobilitatea personalului didactic din învățământul preuniversitar în anul școlar 2013-2014, aprobată prin O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012 -, în ședința publică din data de 12 aprilie 2013, Comisia de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar constituită la nivelul I.S.J. D. nu a soluționat cererea reclamantei privind pretransferul pe catedra de limba și literatura română formată din 12 ore la C.N. „E. C.” C. și 6 ore la C.N. „Ș. V.” C., întrucât nu era îndeplinită condiția prevăzută la art. 53 alin. din O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012 – în sensul că reclamanta nu a putut prezenta acordul de pretransfer al conducerii Colegiului Național „Ș. V.” C. pentru cele 6 ore, cod 2060.
În ședința publică din data de 12 aprilie 2013, nu au fost puse în discuție posturi/catedre/fracțiuni de normă pentru care nu exista acord de pretransfer.
Pârâtul a arătat că reclamanta este cadru didactic titular pe o catedră de limba și literatura română de la Liceul Teoretic B., astfel că se încadrează la criteriul de la art. 52 alin. (5) lit. e) din Metodologia - cadru privind mobilitatea personalului didactic din învățământul preuniversitar în anul școlar 2013-2014, existând cadre didactice care se încadrează la același articol lit. a) sau e), însă ordinea repartizării se realizează pe criteriu în ordinea descrescătoare a punctajelor. În aceeași situație cu reclamanta existau și alte cadre didactice mai bine poziționate în ierarhia județeană, respectiv criteriu și punctaj.
Criticile reclamantei care vizează pretransferul consimțit între unitățile de învățământ preuniversitar, la cerere, al altor cadre didactice nu au relevanță în speță, acestea vizând catedre din alte unități școlare pentru care aceasta nu a solicitat acord de pretransfer și nu a optat în ședință publică și nu contravin metodologiei anterior menționate.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe art. 205 C.pr.civ., Legea Educației Naționale nr. 1/2011 și Metodologia - cadru privind mobilitatea personalului didactic din învățământul preuniversitar în anul școlar 2013-2014, aprobată prin O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012.
În contradovadă, pârâtul a depus la dosar înscrisuri.
Au fost depuse la dosar: un înscris intitulat "lista poturilor/catedrelor vacante ... pentru sesiunea de pretransfer în anul școlar 2013-2014; copii după adresele nr. 966/08.04.2013 –eliberată de Colegiul Național "E. C." -, și nr. 988/08.04.2013 - eliberată de Colegiul Național "Ș. V."; copia contestației formulată de reclamantă împotriva deciziei de neacordare a pretransferului pentru catedra având în componență 12 ore de limba și literatura română la C.N. E. C. și 6 ore de limba și literatura română la C.N. Șt. V. – înregistrată sub nr. 3317/15.04.2013 -, și răspunsul la aceasta, exprimat în cuprinsul adresei nr. 3317/16.04.2013; copia procesului verbal întocmit în data de 12.04.2013 – cu prilejul desfășurării ședinței publice de soluționare a cererilor de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ a personalului didactic titular, începând cu data de 01.09.2013 -, de Comisia de Mobilitate a Personalului Didactic din Învățământul Preuniversitar constituită la nivelul Inspectoratului Școlar Județean D.; copie după certificatul de căsătorie al reclamantei, precum și copia unui înscris intitulat "lista candidaților pentru pretransfer consințit între unități".
Analizând ansamblul înscrisurilor aflate la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
În ședința publică desfășurată de Comisia de Mobilitate a Personalului Didactic din Învățământul Preuniversitar - constituită la nivelul Inspectoratului Școlar Județean D. -, în data de 12.04.2013, reclamanta – profesor titular la catedra de limba și literatura română de la Liceul Teoretic B. -, a solicitat a i se acorda pretransferul pentru catedra constituită din 12 ore de limba și literatura română la C.N. E. C. și 6 ore de limba și literatura română la C.N. Șt. V., însă respectiva cerere nu a fost soluționată favorabil, considerându-se că nu există acordul de pretransfer al conducerii Colegiului Național „Ș. V.” C. pentru cele 6 ore, cod 2060.
Reclamanta s-a adresat Inspectorului General cu o cerere intitulată "contestație împotriva deciziei de neacordare a pretransferului pentru catedra având în componență 12 ore de limba și literatura română la C.N. E. C. și 6 ore de limba și literatura română la C.N. Șt. V." – înregistrată sub nr. 3317/15.04.2013 - însă, prin adresa 3317/16.04.2013, I. Școlar Județean D. i s-a comunicat că respectiva contestație a fost respinsă.
Conform art. 252 alin. (5) și (6) din Legea educației naționale nr. 1/2011, care statuează: „(5) Cadrele didactice titulare în sistemul de învățământ preuniversitar beneficiază, la cerere, de pretransfer consimțit între unitățile de învățământ preuniversitar. Pretransferul este etapa de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar în cadrul căreia un cadru didactic titular în sistemul de învățământ preuniversitar, la cererea acestuia, poate trece de la o unitate de învățământ preuniversitar cu personalitate juridică/conexă la o altă unitate de învățământ preuniversitar cu personalitate juridică/conexă, cu păstrarea statutului de cadru didactic în sistemul de învățământ preuniversitar. (6) Pretransferul se realizează în aceeași localitate, în localitatea în care își are domiciliul cadrul didactic titular în sistemul de învățământ preuniversitar sau pentru apropiere de domiciliu, conform metodologiei elaborate cu consultarea partenerilor de dialog social și aprobate prin ordin al ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului ”.
Potrivit art. 53 alin. (3) din O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012, "În baza acordurilor propuse de unitățile de învățământ, comisia de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar constituită la nivelul inspectoratului școlar, întrunită în ședință publică, repartizează cadrele didactice, cu respectarea condițiilor prevăzute în prezenta metodologie. În cazuri bine argumentate, comisia de mobilitate a personalului didactic din învățământul preuniversitar constituită la nivelul inspectoratului școlar poate decide pretransferul chiar dacă nu există acorduri propuse de unitățile de învățământ. Opțiunea fiecărui cadru didactic din ședința publică se exprimă în scris, conform cererii-tip, și se consemnează în procesul-verbal al ședinței, cu certificare prin semnătura solicitantului sau împuternicitului, acesta din urmă prezentând procura notarială în original. În cazul în care cadrul didactic nu este prezent personal sau printr-un împuternicit la ședința publică, cererea acestuia nu se soluționează... ”
Este adevărat că reclamanta a prezentat adresele nr. 966/08.04.2013 – prin care Colegiul Național "E. C." și-a exprimat acordul privind pretransferul reclamantei, începând cu data de 01.09.2013, pe postul didactic/catedra vacant(ă) de limba și literatura română, format dintr-un număr de 12 ore, având codul 2063 -, și nr. 988/08.04.2013 - prin care Colegiul Național "Ș. V." și-a exprimat acordul privind pretransferul reclamantei, începând cu data de 01.09.2013, pe postul didactic/catedra vacant(ă) de limba și literatura română, format dintr-un număr de 18 ore, având codul 1572 -, însă solicitarea sa a vizat acordarea pretransferului pentru o catedră formată din 12 ore la C.N. E. C. și 6 ore la C.N. St. V. C..
Or, Colegiul Național “Ș. V.” C. comunicase pentru etapa de pretransfer Comisiei de Mobilitate a Personalului Didactic din Învățământul Preuniversitar - constituită la nivelul Inspectoratului Școlar Județean D. -, că are 18 ore vacante pentru postul didactic/catedra de limba și literatura română (cod 1572), pentru care și-a dat acordul să fie ocupat de reclamantă - și 6 ore vacante pentru postul didactic/catedra de limba și literatura român limba (cod 2060).
Așadar, instituția școlară anterior menționată avea vacante două catedre, însă și-a exprimat acordul – în mod explicit -, pentru pretransferul reclamantei doar pentru unul dintre aceste posturi – respectiv 18 ore vacante pentru postul didactic/catedra de limba și literatura română -, prin urmare reclamanta îndeplinea condițiile pentru pretransfer doar pentru respectivul post/catedră. Contrar susținerilor reclamantei – în sensul că respectivul acord, fiind dat pentru 18 ore, cuprindea în mod implicit și acordul pentru un număr mai mic de ore (6 ore) -, instanța constată că nu există nicio dispoziție legală care să permită Comisiei de mobilitatea să suplinească acordul unei unități de învățământ pentru pretranferul unui cadru didactic pe un alt post/catedră, distinct de acela pentru care respectivul cadru didactic obținuse, în prealabil, acordul.
În ceea ce privește acordul obținut de reclamantă de la Colegiul Național "E. C.", acesta viza doar o fracțiune de normă – 12 ore -, și nu putea determina pretransferul, în condițiile în care norma completă a unui cadru didactic este de 18 ore – așa cum statuează art. 262 alin. 3 lit. c) din Legea educației naționale nr. 1/2011 "Norma didactică de predare-învățare-evaluare și de instruire practică și de evaluare curentă a preșcolarilor și a elevilor în clasă reprezintă numărul de ore corespunzător activităților prevăzute la alin. (1) lit. a) și se stabilește după cum urmează: ... 18 ore pe săptămână pentru profesorii din învățământul secundar și terțiar non-universitar".
Prin urmare, în mod justificat nu s-a dat curs cererii de pretransfer formulată de reclamantă, nefiind întrunită condiția prevăzută de art. 53 alin. (3) din O.M.E.C.T.S. nr. 6239/2012 pentru a putea fi aprobată respectiva cerere.
Pentru considerentele expuse anterior, acțiunea formulată apare ca fiind neîntemeiată și, în consecință, urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta C. (fostă V.) E., având domiciliul procesual ales în București, ., ., . – la Societatea Civilă de Avocați "B. & Asociații", în contradictoriu cu pârâtul I. Școlar județean D., cu sediul în C., .. 6, jud. D., având ca obiect anulare act administrativ și obligație de a face, ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică, azi 10 decembrie 2013.
Președinte, C. M. G. | ||
Grefier, A. C. C. L. |
Red. C.G./10.01.2014/4 ex/
Tehnored. A.C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 8191/2013.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 51/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
