Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 8135/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8135/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 32425/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1107/2013
Ședința publică de la 22 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Judecător A. M. S.
Judecător A. M. M.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea recursului declarat de petentul B. V. V. împotriva sentinței civile nr. 8135 din 23.05.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosar_, în contradictoriu cu intimata I P J D., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa motivelor de recurs și că intimatul a depus întâmpinare .
Constatând cauza în stare de judecată, instanța a reținut – o spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 8135 din 23.05.2013, Judecătoria C. a respins plângerea contravențională formulată de petentul B. V. V. în contradictoriu cu intimata I P J D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele;
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 26.11.2012 petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 280 lei amendă și cu reținerea permisului,în sarcina sa reținându-se efectuarea manevrei de depășire a unui alt autovehicul,într-un sector de drum în care această manevră nu era permisă,precum și pentru faptul că,la solicitarea agentului constatator de a prezenta documentele ,petentul nu a avut asupra sa aceste documente,precum și dovada achitării taxei de utilizare a drumului național.
Petentul a arătat că manevra de depășire a efectuat-o după ce această interdicție nu mai opera, și anume că,în zona în care a efectuat depășirea nu mai era linie continuă,precum și că ar fi avut achitată taxa de utilizare a drumului național.
În dovedirea susținerilor sale petentul a propus audierea martorilor C. A. și N. S..
Examinând procesul verbal contestat ,instanța a constatat că acesta respectă cerințele de legalitate impuse de OG2/2001.
Petentul a depus la dosarul cauzei dovada de achitare a taxei de utilizare a drumului național(rovinieta) .
Instanța a procedat la audierea martorilor propuși în dovedirea susținerilor sale de către petent și a dispus audierea din oficiu a martorului C. C. care a semnat procesul verbal de contravenție în calitate de martor asistent.
Fiind audiat,martorul C. C. a declarat că, se afla la volanul autoturismului ce a fost depășit de către petent; a susținut că petentul a efectuat manevra de depășire în zona reprezentanței Peugeot C., zonă în care depășirea este interzisă,fiind marcaj continuu.
Martorii propuși de către petent, numiții C. A. și N. S. au declarat în principal că, petentul a efectuat manevra de depășire într-o zonă în care această manevră este permisă,nefiind marcaj continuu .
Din coroborarea probelor administrate în cauză,instanța a reținut că, starea de fapt reținută de agentul constatator în procesul verbal este conformă cu realitatea,declarația martorului asistent fiind conformă cu cele reținute în procesul verbal. Totodată,instanța reține că ,la întocmirea procesului verbal petentul nu a formulat obiecțiuni față de aspectele reținute.
Depozițiile martorilor propuși de către petent urmează a fi înlăturate ca fiind nesincere,fiind date pro causa,pentru a-l exonera pe petent de sancțiunea aplicată.
Față de cele expuse, instanța, a respins plângerea formulată ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul B. V. V., fără a indica însă motivele pe care se sprijină declarația recursului.
La data de 24.09.2013 intimata a depus întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
Asupra recursului declarat tribunalul constata ca recurentul nu indica motivele de recurs in cuprinsul cererii de recurs si nici ulterior, pana la prima zi de infatisare.
Potrivit disp. Art. 306 C.pr.civ. recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu exceptia motivelor de ordine publica, ce pot fi invocate din oficiu.
Avand in vedere nemotivarea recursului, precum si lipsa motivelor de ordine publica, instanta urmeaza a constata nulitarea recursului, in conformitate cu disp. Art. 306 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de petentul B. V. V. domiciliat in C., .. 49, ., . împotriva sentinței civile nr. 8135 din 23.05.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosar_, în contradictoriu cu intimata I P J D. cu sediul în C., ., jud.D., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție,
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2013.
Președinte, E. S. | Judecător, A. M. S. | Judecător, A. M. M. |
Grefier, C. A. |
Red.AMS/21.11.2013
Tehn.C.A. /2 ex.
Noiembrie 2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 5272/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 8426/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
