Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 3982/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3982/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 8840/215/2008*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 1085/2013
Ședința publică de la 22 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Judecător A. M. S.
Judecător A. M. M.
Grefier C. A.
Pe rol judecarea recursului declarat de petentul I. A. F. împotriva sentinței civile nr. 3982 din 06.03.2009, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații I P J D., S. DE A. B.C.R. A. SA și P. F., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lipsesc motivele de recurs, după care;
Instanța constatând cauza în stare de judecată, reține cauza spre soluționare cu privire la excepția inadmisibilității recursului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând:
Prin sentința civilă nr. 3982 din 06.03.2009, Judecătoria C., a respins plângerea contravențională formulată de petentul I. A. F. în contradictoriu cu intimații I P J D. S. DE A. B.C.R. A. SA și P. F., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că:
Prin procesul - verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._/08.04.2008 încheiat de IPJ D. - Serviciul Politiei Rutiere, petentul a fost sancționat contravențional cu amenda de 300 lei și 6 puncte pentru savarsirea contravenției, prevăzute de art.59 si art.109 din OUG 195 /2002.
Potrivit art. 34 alin.1 din OG nr.2 /2001 – privind regimul juridic al contravențiilor ,instanța competenta sa soluționeze plângerea ,verifica legalitatea si temeinicia procesului - verbal si hotaraste asupra sancțiunii aplicate.Întâmpinarea depusa la dosar de către intimata nu prezintă in mod concret împrejurările in care a fost încheiat procesul - verbal de contravenție contestat, ci face doar unele referiri cu caracter general in legătura cu aprecieri legate de administrarea in cauzele de acest gen a probei cu martori.
Astfel, afirma intimata ca ,in cauzele ce au ca obiect plângerile formulate împotriva procesului - verbal de contravenție, proba cu martori nu ar putea înlătura constatările agentului constatator din procesul-verbal de contravenție care este un act de autoritate. Aceste sustineri vor fi inlaturate ,avand in vedere urmatoarele considerente: Dreptul comun in materie contraventionala il reprezinta OG nr.21 /2001 – privind regimul juridic al contraventiilor, care, in art.15 stabileste ca, „ ….contraventia se constata printr - un proces –verbal de contraventie incheiat de persoane anume prevazute in actul normativ care stabileste si sanctioneaza contraventia „ iar articolele urmatoare prezinta explicit modul de redactare a actului si aplicarea sanctiunii.
Rezulta, din cele expuse ca procesul - verbal de contraventie reprezinta actul administrativ prin care se individualizeaza fapta ilicita contravenția si contravenientul. Procesul-verbal de contravenție trebuie sa cuprindă constatările personale ale agentului constatator cu privire la fapta contraventionala comisa, iar atunci cand pentru constatarea contraventiei se foloseste aparatura tehnica, aceasta trebuia sa corespunda normelor de folosire.
Pentru verificarea acestor elemente esentiale pe care trebuie sa le cuprinda procesul-verbal de contraventie, instanta potrivit dispozitiilor art.34 din OG nr.2 /2001 „ administreaza orice alte probe prevazute de lege, necesare in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei procesului-verbal.
Prin urmare, oportunitatea si necesitatea administrarii in cauza a probelor ,inclusiv proba cu martori, este atributul exclusiv al instantei de judecata.
In cauza de față insă, se observă ca deși a formulat plangere impotriva procesului - verbal de contravenție, petentul nu s-a prezentat in instanță, motiv pentru care s-a respins, ca nesusținută .
Împotriva acestei sentințe, la data de 19.04.2010, a declarat recurs petentul I. A. – F., fără a-l motiva, recurs ce a fost constatat nul de catre Tribunalul D., prin decizia nr. 1800/03.11.2010.
Ulterior, la data de 27.08.2013, petentul I. A. – F. a formulat o noua cerere de recurs.
Recursul este inadmisibil.
Verificand actele si lucrarile dosarului instanta de recurs retine ca: potrivit art. 299(1) Cod procedura civila hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si in conditiile prevazute de lege, hotararile altor organe cu activitate jurisdictionala sunt supuse recursului. F. de aceste dispozitii, recursul declarat impotriva unei sentinte ce a mai fost supusa anterior caii de atac a recursului este inadmisibil, o asemenea hotarare nefiind susceptibila de a mai fi atacata cu recurs.
Aceasta concluzie deriva din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui iar partea interesata nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercitarea lui, o parte nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
In speță, hotărârea recurată de petent este irevocabila, prin constatarea nulității recursului declarat anterior de către petent, prin decizia nr. 1800/03.11.2010, pronunțată de Tribunalul D., astfel ca un al doilea recurs împotriva aceleiași hotărâri nu mai este posibil si trebuie privit ca inadmisibil.
Pentru toate aceste considerente, in conformitate cu dispozițiile art. 377(2) pct.5 Cod procedura civila urmează a se respinge ca inadmisibil recursul formulat de I. A. – F. împotriva sentinței civile nr. 3982 din 06.03.2009 pronunțată de Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca inadmisibil declarat de petentul I. A. – F. cu domiciliul in C. ,., ., . împotriva sentinței civile nr. 3982 din 06.03.2009, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații I.P.J. D. –Serviciul Politiei Rutiere cu sediul in C., ., S. de Asigurări B..C.R SA, P. F., cu domiciliul in C., ..57 B ,., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2013.
Președinte, E. S. | Judecător, A. M. S. | Judecător, A. M. M. |
Grefier, C. A. |
Red.E.S./20.11.2013
Tehn.C.A./2 ex.
Jud fond. DS
| ← Pretentii. Sentința nr. 4706/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 7569/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
