Obligaţia de a face. Sentința nr. 327/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 327/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 14173/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 327/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul I. I. și pe pârâta P. C. T., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pârâta a depus la dosar un set de acte.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatându-se dosarul în stare de judecată instanța acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 23.08.2012 sub nr._, reclamantul I. I. în contradictoriu cu P. comunei T. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Dispoziției 145 din 23.07.2012 emisă de P. T. și obligarea acesteia la plata ajutorului social.
În motivare arată că nu este de acord cu întreruperea plății ajutorului social și învederează că deși acesta a fost întrerupt pentru că nu a plătit impozitul, acest lucru s-a întâmplat deoarece are 5 copii care nu lucrează și nu au nici un venit.
Reclamantul nu a indicat temeiul de drept al acțiunii formulat și nici nu a precizat ce probe solicită a fi administrate pentru a-și dovedi susținerile.
La solicitarea instanței pârâta a înaintat la dosar actele care au stat la baza emiterii dispoziției contestate.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri, în copie: Dispoziția nr. 37/23.02.2012, adoptată de Primarul .. 144/23.07.2012, adoptată de Primarul .. 145/23.07.2012, adoptată de Primarul . atestare fiscală.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin Dispoziția nr. 37/23.02.2012, adoptată de Primarul . dispus suspendarea ajutorului social acordat reclamantului, pentru neplata obligațiilor față de bugetul local, iar prin Dispoziția nr. 144/23.07.2012 s-a dispus încetarea ajutorului social în cuantum de 270 lei, având în vedere că, după 5 luni de suspendare nu au fost achitate obligațiile la bugetul local. De asemenea, prin Dispoziția nr. 145/23.07.2012, adoptată de Primarul . dispus încetarea plății alocației în cuantum de 30 lei, pentru aceleași motive.
Din certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local, rezultă că reclamantul are datorii la bugetul local în cuantum de 175 lei impozit pe clădiri și 175 lei impozit pe terenuri.
Potrivit disp. art. 161 din OUG nr. 124/2011 "(1) Începând cu anul 2012, pentru menținerea dreptului la ajutorul social, familiile beneficiare au obligația să își achite obligațiile legale față de bugetul local pentru bunurile pe care le dețin în proprietate, conform prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare.
(2) Verificarea îndeplinirii obligației prevăzute la alin. (1) se realizează anual, până la data de 31 ianuarie a fiecărui an, pentru obligațiile de plată către bugetul local aferente anului anterior.
(3) În situația în care, până la data de 31 ianuarie a fiecărui an, primarul constată că nu a fost îndeplinită obligația prevăzută la alin. (1), acesta suspendă, prin dispoziție, dreptul la ajutorul social pe o perioadă de 5 luni, începând cu drepturile aferente lunii februarie.
(4) Achitarea obligațiilor legale față de bugetul local în perioada prevăzută la alin. (3) atrage reluarea, prin dispoziția primarului, a dreptului la ajutorul social, începând cu luna următoare celei în care s-a achitat obligația, inclusiv pentru drepturile cuvenite în perioada suspendării.
(5) În situația în care, după termenul prevăzut la alin. (3), nu a fost îndeplinită obligația prevăzută la alin. (1), dreptul la ajutorul social încetează prin dispoziția primarului."
De asemenea, art. 291 din același act normativ prevede aceleași obligații în sarcina familiilor care primesc alocații.
Așadar, în aceste circumstanțe, având în vedere că reclamantul nu a achitat impozitele pe terenuri și pe clădiri către bugetul de stat și nici nu a indicat vreun alt motiv de nulitate al dispoziției atacate, instanța apreciază acțiunea formulată ca fiind neîntemeiată și, în consecință, o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I. I., cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâta P. ., cu sediul în ., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2013.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. F. |
Red. 4 ex/29.01.2013
AM/AF
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 6849/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 7122/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
