Obligaţia de a face. Sentința nr. 4662/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4662/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 22841/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 4662/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. F.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta S. I. S. și pe pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la prezenta cauză a fost atașat dosarul nr._/63/2012.
Instanța din oficiu invocă excepția autorității de lucru judecat și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata sub nr._ pe rolul Tribunalului D., reclamanta S. I. S., a chemat în judecată pârâta INSTITUȚIA P. D.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la înmatricularea autoturismului marca OPEL ASTRA număr de identificare WOLOTGF48X5236399, fără achitarea taxei de poluare cerută pentru înmatriculare conform Lg nr. 9/2012.
În motivare, reclamanta a arătat că a achiziționat din Bulgaria un autoturism second hand marca OPEL ASTRA număr de identificare WOLOTGF48X5236399.
Având în vedere că OUG nr. 50/2008, cu versiunile ulterioare, este contrară dispozițiilor dreptului comunitar, precum și faptul că prin cerere a solicitat paratei înmatricularea acestuia în România, fără achitarea taxei de poluare cerută de acest act normativ, cerere la care a primit răspuns negativ prin adresa nr._/03.12.2012.
A arătat ca OUG nr. 50/2008, cu versiunile ulterioare este contrara art. 23,25 si 90 din Tratatului Comunitatii Europene, intre statele membre fiind interzise taxele vamale la import si export sau taxele cu efect echivalent, ori potrivit OUG nr. 50/2008 taxa de poluare nu se aplica autoturismelor second hand inmatriculate in Romania, fiind astfel discriminatorie.
Deși legal citați, pârâții nu au înțeles să formuleze întâmpinare.
A fost atașat dosarul nr._/63/2012 al Tribunalului D..
Analizând excepția invocată, instanța o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art. 1201 cod civil „Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate”.
Așadar, acest text de lege stabilește că nu poate fi primită o acțiune având același obiect, aceleași părți și aceeași cauză cu o altă cerere de chemare în judecată soluționată anterior în mod irevocabil.
Instanța reține că, în dosarul nr._/63/2012 al Tribunalului D., reclamanta S. I. S., a chemat în judecată pârâta INSTITUȚIA P. D.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la înmatricularea autoturismului marca OPEL ASTRA număr de identificare WOLOTGF48X5236399, fără achitarea taxei de poluare cerută pentru înmatriculare conform Lg nr. 9/2012.
În speță, este indubitabil că există tripla identitate de părți, obiect și cauză între dosarul nr.._/63/2012 al Tribunalul D. și cauza dedusă judecății.
Ca atare, instanța constată că au incidență în cauză prevederile art. 1201 C.civil, cu consecința că o a doua cerere prin care se înmatricularea autoturismului marca OPEL ASTRA număr de identificare WOLOTGF48X5236399, fără achitarea taxei de poluare cerută pentru înmatriculare conform Lg nr. 9/2012, nu poate fi primită (a doua instanță neputând contrazice cele statuate în mod irevocabil printr-o hotărâre anterioară), existând autoritate de lucru judecat.
Pentru considerentele expuse anterior, va fi respinsă acțiunea formulată de reclamanta S. I. S. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, având ca obiect obligația de a face, întrucât în cauza există autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. I. S., cu domiciliul în mun. C., .. 49, ., . în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C., .-95, jud. D., ca fiind autoritate de lucru judecat.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Martie 2013.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. F. |
Red. 4 ex/10.04.2013
AMM/AF
| ← Pretentii. Sentința nr. 3960/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 4826/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
