Obligaţia de a face. Sentința nr. 6180/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6180/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 2100/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6180/2013
Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. V.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. I. și pe pârâta INSTITUȚIA P. JUD. D.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat s-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrata sub_ pe rolul Tribunalului D., reclamantul C. I., a chemat în judecată pe pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la înmatricularea autoturismului marca FORD
În motivare, reclamantul a arătat că a achiziționat din Germania un autoturism second hand marca AUDI număr de identificare WAUZZZ81ZFA043662, fără plata taxei de poluare, autoturism ce a fost înmatriculat anterior in Germania
În motivare a arătat că, autoturismul a fost cumpărat din Comunitatea Europeana, fapt pentru care este esențial ca taxa speciala sa nu fie perceputa pentru autoturismele deja înmatriculate in România, stat comunitar de la 1 ianuarie 2007, fiind perceputa numai pentru autoturismele înmatriculate in celelalte state comunitare si reînmatriculate in România, după aducerea acestora in tara.
Diferența de aplicare a taxei introduce un regim fiscal discriminatoriu pentru autovehiculele aduse in România din Comunitatea Europeana in scopul reînmatriculării lor in România, in situația in care acestea au fost deja înmatriculate in tara de proveniența, in timp ce pentru autovehiculele înmatriculate deja in România taxa nu se mai percepe cu ocazia vânzării ulterioare.
In art.148 alin.2 din Constituția României se precizează ca prevederile Tratatelor Constitutive ale Uniunii Europene au prioritate fata de dispozițiile contrare din legile interne.
Rostul reglementarii instituite prin dispozițiile art. 110 TCE este de a interzice discriminarea fiscala intre produsele importate si cele similare autohtone. Or, in România nu se percepe nici un fel de taxa pentru autoturismele produse in tara si înmatriculate aici.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform celor menționate în contractul de vânzare-cumpărare pentru un autovehicul folosit, reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra automobilului marca AUDI număr de identificare WAUZZZ81ZFA043662, care fusese înmatriculat anterior într-un stat UE, conform celor înscrise în certificatul de înmatriculare al vehiculului.
Reclamantul se plânge pe calea prezentului demers judiciar de refuzul pârâtei de a înmatricula autoturismul, fără plata taxei de poluare, situație în care se impunea să facă dovada cererii adresate în acest sens și a refuzului de soluționare sau a lipsei vreunui răspuns din partea pârâtei.
Aceasta se impune față de prevederile art.8 din legea 544/2004 potrivit cărora "persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau dacă nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art.2 alin.1 lit.h.
În speță, nu se regăsește niciuna dintre ipotezele prevăzute de lege; reclamantul nu a făcut dovada formulării unei cereri de înmatriculare adresate instituției pârâte, pe de altă parte, nu se invocă emiterea vreunui act administrativ vătămător. Instanța chiar a pus în vedere reclamantului și l-a citat cu mențiunea de a depune dovezi privind solicitarea adresată pârâtei pentru înmatricularea autovehiculului fără plata taxei pentru emisii poluante.
În condițiile în care nu s-a făcut dovada formulării vreunei cereri adresate instituției pârâte, instanța apreciază că acțiunea directă, la instanță, pentru obligarea pârâtei la înmatriculare, este inadmisibilă, motiv pentru care va respinge cererea reclamantului, în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea. formulată de reclamantul C. I., cu domiciliu în Calafat, sat. 1907,., . județul D. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D.-SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI A VEHICULELOR D. cu sediul în C. . -9 5..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Președinte, A. G. V. | ||
Grefier, L. M. |
Red. A. V.
L.M. 29.05.2013
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 5314/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2245/2013.... → |
|---|
