Pretentii. Sentința nr. 2208/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2208/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 20496/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2208/2013
Ședința publică de la 20 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier L. V. N.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul R. G., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
Instanța lasă dosarul la a doua strigare a cauzei față de lipsa părților, când la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Instanța invocă excepția netimbrării acțiunii și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
La data de 13 noiembrie 2012 reclamantul R. G. a chemat în judecată pe pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea pârâților la restituirea contravalorii taxei de poluare în cuantum de 1630 de lei; la plata dobânzii aferente, calculate de la data achitării taxei, în conformitate cu dispozițiile art. 124 Cod de procedură fiscală și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii a arătat că a achiziționat un autoturism marca PEUGEOT TIP 306, dintr-un alt stat al Uniunii Europene, iar pentru a-l putea înmatricula în România a fost obligat să plătească taxa de poluare în cuantum de 1.288 lei, conform chitanței de plata . 5, nr._ din data de 25.11.2005, pe baza Deciziei de calcul emisă de A.F.P. C.. Precizează faptul ca a formulat cerere către A.F.P. C. in vederea recuperării taxei de poluare, la care i s-a răspuns ca nu exista temei legal pentru restituire.
In drept a invocat art. 25 și 90 din Tratatul Comunității Europene, art. 148 din Constituția României, Directiva nr. 92/12/VCEE din 25.02.1992, Hotărârea în cauza C-402/2009 pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Pentru termenul de judecată din data de 20 februarie 2013 instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei, în raport de dispozițiile art. 3 lit. m din Legea 147/1997 modificată și completată, dată la care instanța, constatând că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar a invocat excepția netimbrării acțiunii și a reținut cauza pentru soluționarea excepției netimbrării acțiunii.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 cod procedură civilă, analizând excepția netimbrării acțiunii, instanța reține că:
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, cererile pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea unui certificat, unei adeverințe sau oricărui alt înscris, introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, sunt supuse taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei iar cererile cu caracter patrimonial prin care se solicită și repararea pagubelor suferite, introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se timbrează cu 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin. 3 din același art. „ neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
În speța de față, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, așa cum reiese din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantul anexat la fila 13 din dosar, acesta nu s-a conformat obligației stabilite conform dispozițiile legale indicate anterior.
Ca atare, instanța constatând că excepția invocată este întemeiată, urmează să anuleze ca netimbrată cererea formulată de reclamantul R. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează acțiunea formulată de reclamantul R. G., cu domiciliul în C., .. 89, .. 2, ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, jud. D., ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, .. 294 corp A, sector 6, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Februarie 2013
Președinte, E. S. | ||
Grefier, L. V. N. |
Red. E.S./ 22.02.2013
L.N. / 5 ex./ 22 Februarie 2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 7669/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 2273/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
