Pretentii. Sentința nr. 6079/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6079/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 154/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6079
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. L. U. - judecător
Grefier Dănuța D.
Pe rol, judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. V., în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa părților.
Instanța constată că pentru acest termen de judecată reclamantul a fost citat cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru, precum și a depune înscrisuri în dovedirea acțiunii, obligație pe care acesta nu și-a îndeplinit-o.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției netimbrării acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 03 ianuarie .2013 reclamantul B. V. a chemat în judecată pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 710 lei reprezentând taxă de poluare, achitată în mod nelegal pentru autoturismul achiziționat, cu dobânda aferentă, calculată de la data punerii în întârziere până la data plății efective în conformitate cu dispozițiile art.124 Cod pr.Fiscal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii în fapt, arată că a dobândit prin cumpărare un autoturism, înmatriculat anterior într-un alt stat UE, iar pentru a-l înmatricula în România a fost obligat să achite taxa de poluare de 710 lei.
Menționează faptul că a efectuat procedura prealabilă prevăzută de Legea 554/2004, în sensul că s-a adresat cu cerere la A.F.P. pentru restituirea taxei
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Pentru termenul de judecată de la 25 aprilie 2013 instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a timbra corespunzător acțiunea, în raport de dispozițiile art. 3 lit. m din Legea 146/1997 modificată și completată, cu taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, dată la care instanța, constatând că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, a reținut cauza pentru soluționarea excepției netimbrării acțiunii.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 cod procedură civilă, analizând excepția netimbrării acțiunii, instanța reține că:
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m din Legea 146/1997 modificată și completată, cererile cu caracter patrimonial prin care se solicită și repararea pagubelor suferite, introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se timbrează cu 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin.3 din același articol „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
În speța de față, deși instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, așa cum rezultă atât din rezoluția judecătorului aplicată pe acțiune, cât și din procesul-verbal ce face dovada îndeplinirii procedurii de citare (fila 7), acesta nu s-a conformat obligației stabilite de dispozițiile legale indicate anterior.
Ca atare, instanța constatând că excepția invocată este întemeiată, urmează să anuleze ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul Z. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. V. cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., ..2, județul D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU cu sediul în București, ..294, . 6.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 aprilie 2013.
Judecător,
L. L. U. Grefier,
Dănuța Dascău
Red.Jud.L.L.U.
Tehnored.D.D. 29 Aprilie 2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 3686/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 8548/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
