Pretentii. Sentința nr. 7235/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7235/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 79/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 7235/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. G.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta P. C. P.-M., în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza HG 520/2013 prin care s-a dispus reorganizarea ANAF, în sensul că AFP C. a fost reorganizată în Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. și având în vedere art.23 care prevede că în litigiile în care AFP C. este parte, începând cu 1.08.2013, dobândește calitatea procesuală a acesteia AJFP D., instanța dispune conceptarea ca și pârâtă a AJFP D. în loc de AFPM C., după care, invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Se constată că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 26.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ. datorită neîndeplinirii de către reclamant a obligației de depunere a dovezii de plată a taxei judiciare de timbru impusă de către instanță.
Instanta retine ca, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
In speta, de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 248 și dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată acțiunea dedusă judecății formulată de reclamanta P. C. P.-M., cu domiciliul in C., . si domiciliul procedural ales in C., .. D3A, ., in contradictoriu cu paratele Administratia Finantelor Publice C., cu sediul in C., ..2 si Administratia F. de Mediu, cu sediul in Bucuresti, . 294, corp A, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.09.2013.
Președinte, A. E. G. | ||
Grefier, M. M. |
RED 2 EX./AEG 31.10.2013
C.I./M.M.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 521/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 582/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
