Pretentii. Sentința nr. 7284/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7284/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 4019/63/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA Nr. 7284/2013
Ședința publică de la 13 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. S.
Grefier L. D. B.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant P. C. E. și pe pârât ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 03.06.2013, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
De asemenea,ca urmare a reorganizării instituției pârâte AFP, conf. dispoz. HG art. 23. al. 5 din HG 520/2013, pârâta si-a schimbat denumirea, urmează a se dispune conceptarea Administratiei Judetene a Finantelor Publice D., în loc de A.F.P.C. .
Instanța, rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANTA
Asupra acțiunii de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal la data de 23.11.2009, reclamantul P. C. E. a chemat în judecata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei să-i restituie contravaloarea taxei de prima înmatriculare in cuantum de 3.363 lei, cu dobânda legala de la data punerii in întârziere si pana la data efectiva a plații, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu prezenta cauza.
Prin încheierea de ședință din data de 13.12.2011, având în vedere că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată, a fost suspendată cauza în baza art. 155 ind. 1 Cod de procedură civilă.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 (un) an,
Având în vedere că, în speță, de la data de 13.12.2011, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului,
In această situație, urmează a se constata, din oficiu, conform art. 252 Cod de procedură civilă, că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. C. E., cu domiciliul în C.,.. 64, ., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. C., MITROPOLIT FIRMILIAN, nr. 2 și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 294, .>
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013.
Președinte, J. S. | ||
Grefier, L. D. B. |
Red JS/L.B. 19 Septembrie 2013
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 8091/2013. Tribunalul... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 83/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
