Pretentii. Sentința nr. 8338/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8338/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 8475/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8338/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier M. M.-S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta BIRȚOIU L. – I. în contradictoriu cu pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Ținând seama de dispozițiile art. 23 alin. 5 din H.G. 520/2013, pârâta A.F.P. C. va fi conceptată cu noua denumire, aceea de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D..
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, în data de 11.05.2012, reclamanta BIRȚOIU L. – I., au chemat în judecată pe pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceștia să fie obligați să-i restituie suma de 3.186 lei - achitată tu titlu de taxă de poluare -, să-i achite dobânda aferentă – în conformitate cu prevederile art. 124 C.pr. fiscală -, precum și cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată în data de 25.09.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
Potrivit disp. art. 248 C.p.civ., ”orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de un an, și ținând seama de faptul că în acest interval părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 C.pr.civ. și, în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și 252 C.pr.civ., constată perimată acțiunea formulată de reclamanta Birțoiu L. – I., domiciliată în C., .. 4, ., ., în contradictoriu cu pârâții Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. (fosta denumire fiind Administrația Finanțelor Publice C.), având sediul în C., .. 2, jud. D. și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6, având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 05 Noiembrie 2013.
Președinte, C. M. G. | ||
Grefier, M. M.-S. |
Red. C.G./22.11.2013/5 ex/
Tehnored. M.M
| ← Pretentii. Sentința nr. 4540/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 4311/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
