Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 734/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 734/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 1933/95/2014
Dosar nr._
Cod operator 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentința nr. 734/2015
Ședința publică de la 15 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea cererii formulată de . SA prin Sucursala Divizia Minieră Tg-J. privind completarea dispozitivului sentinței nr. 484/2015 din 20.04.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta . prin adm. M. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamanta fiind reprezentată de consilier juridic M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, tribunalul a reținut cauza spre soluționare și a acordat cuvântul.
Consilier juridic M. C. pentru reclamantă solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, tribunalul constată următoarele;
Prin cererea formulată de către reclamantă s-a solicitat completarea dispozitivului hotărârii nr. 484/2015 din 20.04.2015 pronunțată de Tribunalul Gorj Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ în sensul reținerii în dispozitivul sentinței a sumei corecte reprezentând prejudiciu, respectiv 6998,93 lei și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că instanța a specificat eronat suma reprezentând prejudiciu și a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată.
Referitor la cererea privind completarea dispozitivului sentinței civile nr. 484 din 20.04.2015 se constată că reclamanta, prin reprezentantul său, a solicitat prin concluziile orale cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert ,această cerere fiind menționată prin încheierea, prin care a fost amânată pronunțarea, din 6.04.2015, astfel că este întemeiată cerere de completare a dispozitivului sentinței nr. 484 din 20.04.2015 cu mențiunea obligării reclamantului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată,reprezentând onorariu expert. .
În ceea ce privește cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul aceleiași sentințe se constată că în dispozitiv a fost trecută din eroare suma de 3497,03 lei în contextul în care în considerentele sentinței s-a menționat că din probele administrate în cauză a rezultat suma de 6998,93 cu titlu de prejudiciu creat reclamantei
Pentru considerentele arătate, în condițiile art. 442 și art 444 alin 2 C. vor fi admise cererile, completat dispozitivul sentinței civile nr. 484 din 20.04.2015 cu mențiunea că obligă pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu expert,va fi dispusă îndreptarea erorii materiale din dispozitivul aceleiași sentințe referitor la suma la care a fost obligată pârâta în sensul că va fi menționat corect suma de 6998,93 lei în loc de 3497,03 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererile formulate de reclamanta . SA prin Sucursala Diviza Minieră Târgu J., cu sediul în Tg-J., ., nr. 5, județul Gorj, număr de înmatriculare la Registrul Comerțului J_, C.U.I._, cont RO59RZBR0000_ 2248 deschis la Raiffaeisen Bank - Sucursala Tg-J., județului Gorj, prin Sucursala Divizia Miniera Târgu-J., cu sediul în Târgu J., .. 1-15, județul Gorj, număr de înmatriculare la Registrul Comerțului Jl_, C.U.I._, reprezentată prin director A. D. și director economic G. V. în contradictoriu cu pârâta . prin administrator M. C., cu sediul în loc Tg-J., jud. Gorj, ., ., . Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J/i_, CUI ROI6686844, având ca obiect pretenții.
Completează dispozitivul sentinței civile nr. 484 din 20.04.2015 cu mențiunea că obligă pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu expert.
Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul aceleiași sentințe referitor la suma la care a fost obligată pârâta în sensul că va fi menționat corect suma de 6998,93 lei în loc de 3497,03 lei.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 Iunie 2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, L. B. | ||
Grefier, L. C. |
Red. L.B.
Tehnored. L.C.
Ex.4/30.06.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1338/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1155/2015.... → |
|---|
