Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001. Sentința nr. 1659/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1659/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 11607/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 02 Iulie 2014
Președinte - M. Hărățu
Grefier I.-P. V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1659 C.A.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant ASOCIAȚIA A. și pe pârât P. C. ANDRIEȘENI, având ca obiect comunicare informații de interes public (Legea Nr.544/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării și reține cauza spre deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea formulată, reclamantul Asociația Antimioritică a chemat în judecată pe paratul P. ..
Prin încheierea pronunțată la 18.06.2013, s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul disp. art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
La termenul din 2.07.2014, instanța a invocat din oficiu exceptia perimării,cu privire la care se rețin următoarele:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an .
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.06.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind.1 Cod procedura civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi revine reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C..
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C., constată perimată cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORĂȘTE
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul Asociația Antimioritică în contradictoriu cu pârâtul P. comunei Andrieșeni, jud. Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 2.07.2014.
Președinte, M. Hărățu | ||
Grefier, I.-P. V. |
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1653/2014. Tribunalul... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1635/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
