Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 566/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 566/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 1675/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 04 Martie 2014
Președinte - C. B.
Grefier M. B.
SENTINȚA Nr. 566/2014
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestator B. G. și pe intimat . ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.02.2014, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, 04.03.2014, când:
TRIBUNALUL
Asupra actiunii in contencios administrativ de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Iași sub nr._ B. G. contesta Hotararea nr.04/28.01.2013 a Consiliului de Administrație a . caracterul nelegal si netemeinică al acesteia.
Se arata ca are calitatea de administrator de producție, aleasa in AGOA din 17.05.2012 cu contract de administrare, având, in același timp si calitatea de pensionara, beneficiind de pensie, conform Deciziei nr._/18.11.2010; ca prin cererea înregistrata la societate sub nr. 69/24.01.2013 a solicitat consiliului de administrație, sa înceteze reținerea contribuției de asigurări sociale, in baza art 11 alin 4 din Legea 263/2010, ce considera că-i este aplicabil; ca societatea a inteles sa-i respingă cererea, ignorând prevederile legale.
Continuarea reținerii contribuției de asigurări de sănătate ii produce un prejudiciu nejustificat având in vedere ca odată cu ieșirea la pensie calitatea sa de asigurat a încetat.
Considera, reclamanta, ca este legala si in vigoare exceptia prevăzuta de art 11 alin 4 din Legea 263/2010 prin care legiuitorul a considerat ca odată încetata calitatea de asigurat prin îndeplinirea condițiilor de ieșire la pensie, asigurarea nu este obligatorie.
Se invoca in drept art 296.4 pct. 9 HG 50/2012 NM, prevederile C fiscal si Normelor de aplicare.
Se depun la dosar acte in susținerea actiunii, inclusiv o sentința civila pronunțata in alta cauza.
Parata depune la dosar întâmpinare arătând ca societatea a decis in cadrul ședinței Consiliului de administrație ca nu este posibila încetarea reținerii contribuției de asigurări sociale.
Nu se precizează in drept cererea.
La termenul din 25.11.2014 parata . reprezentanți legali, depune la dosar precizări la întâmpinare arătând ca soluția de respingere a cererii reclamantei a fost adoptata ca urmare a interpretării răspunsurilor primate de la ANAF si Casa Naționala de Pensii, stabilind in cadrul ședinței de consiliu din data de 18.04.2012 aplicarea C fiscal in defavoarea legii pensiilor, pentru reținerea contribuțiilor de asigurări sociale de pensii pentru administratori.
Se depun la dosar acte in susținerea poziției procesuale.
Analizând actele si lucrările dosarului Tribunalul retine următoarele:
La data de 18.11.2010 reclamanta B. G. s-a pensionat pentru limita de vârsta urmând ca din 01.11.2010 sa primească o pensie de asigurări sociale de 1965 lei.
La 26.05.2011 intre parata . B. G. se încheie contractul de administrare înregistrat sub nr.769/2011 prin care se stabilește ca in urma acordului de voința intervenit intre parți, societatea comerciala incredinteaza reclamantei–denumita administrator de productie- organizarea si gestionarea activitati sale pe baza prevederilor R..
La punctul 3 se stabilește ca acest contract de administrare se încheie pe perioada mandatului, respectiv intre 2011-2015 indicându-se drepturile si obligațiile părților.
Parata . cadrul ședinței Consiliului de Administrație din data de 18.04.2012 stabilește, interpretând o . adrese, necesitatea reținerii contribuției de asigurări sociala de pensii pentru administratori.
Potrivit art 6 din Legea 263/2010 :” In sistemul public de pensii sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii: (…)
IV. persoanele care realizează, in mod exclusiv, un venit brut pe an calendaristic echivalent cu cel puțin de 4 ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat si care se afla in una din situațiile următoare:
a) administratori sau manageri care au încheiat contract de administrare ori de management.”
Coroborând acest articol cu prevederile art 11 alin IV :” se excepteaza de la obligativitatea depunerii declarației de asigurare persoanele prevazute la art 6 alin 1 pct. IV, daca beneficiază de una din categoriile de pensii prevazute de prezenta lege sau daca se regăsesc in situațiile prevazute la art 6 alin 1 pct. I, II, III si V.”, constatând ca reclamanta era pensionara din 2010, ajungem, in mod clar, la concluzia potrivit căreia nu exista pentru reclamanta nici obligatia de plata si nici obligatia de depunere a declarației de asigurări sociale.
De altfel, aceeași soluție este identificata si in adresa emisa de Casa Naționala de Pensii Publice, unde se indica in mod clar si lipsit de echivoc :” administratorii cu contract de administrare care au si calitatea de pensionari nu sunt obligați sa se asigure in sistemul public de pensii.”
Ignorând claritatea acestei adrese dar si dispozițiile legale aplicabile, societatea parata, luând in considerare adresa incompleta, fara nr. emisa de ANAF- Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași, si dispozițiile art 296^4 alin 1 lit. e din C fiscal cu modificările si completările ulterioare, apreciază in mod eronat ca acest articol este aplicabil reclamantei, omițând ca ea nu intra in sfera acestuia, întrucât nu este administrator desemnat sau numit.
F. de cele retinute, luând in considerare dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul admite actiunea si dispune anularea pct. 2 a Hotărârii nr.4/08.01.2013 emisa de CA al paratei .>
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulata de B. G. domiciliata in Iași, ..1, ., . in contradictoriu cu . cu sediul in Iași, . si Sfânt, nr.4.
Dispune anularea pct.2 din Hotararea nr.04/28.01.2013 emisa de Consiliul de Administrație al paratei in ceea ce privește respingerea cererii sale de reanaliza a obligativității reținerii contribuției de asigurări de sănătate.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 04.03.2014.
Președinte, C. B. | ||
Grefier, M. B. |
Red./tehred. C.B.
4 ex./14.04.2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 623/2014. Tribunalul IAŞI | Anulare act administrativ. Sentința nr. 610/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
