Obligaţia de a face. Sentința nr. 470/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 470/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 3372/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI F.
Ședința publică din 20 Februarie 2014
Președinte - A. C.
Grefier L. Momiță
SENTINȚA Nr. 470/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. M. și pe pârât S. F. ORĂȘENESC H. REPREZENTAT PRIN DGRFP IAȘI, chemat în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect obligația de a face RESTITUIRE TAXĂ AUTO.
La apelul nominal făcut în ședința publică: se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că, prin serviciul de registratură, reclamantul a depus la dosar precizări.
Instanța dispune rectificarea citativului în sensul că pârâtă se va trece corect sub denumirea actuală, ca urmare a reorganizării fiscale, respectiv S. F. Orășenesc H. reprezentat prin DGRFP Iași.
Având în vedere că părțile au fost citate să răspunsă la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de contencios administrativ de față :
Prin acțiunea înregistrată la instanță reclamantul P. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. F. Orășenesc H. restituirea taxei pe poluare în cuantum de 4923 lei, încasată cu încălcarea normelor dreptului UE.
Prin încheierea din data de 9.07.2013 s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 411 pct. 2 C.p.civ., pentru lipsa părților, iar de la data suspendării judecății dosarul a rămas în nelucrare din vina părților care nu au mai îndeplinit nici un act de procedură în cauză.
Instanța mai constată că în conformitate cu dispozițiile art. 416 al. 1 C. p. civ. orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni .
Potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Împrejurarea ca încheierea de suspendare a fost comunicată reclamantului la data de 15.07.2013 este irelevantă, această comunicare fiind necesară pentru exercitarea căii de atac împotriva măsurii suspendării și nu pentru înlăturarea culpei părților pentru rămânerea pricinii în nelucrare timp de 6 luni de la data suspendării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul P. M., domiciliat în ., jud. Iași, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat A. I. C. din Onești, ., ., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul S. F. Orășenesc H. reprezentat prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, cu sediul în Iași, .. 26 .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se va depune la Tribunalul Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi 20.02.2014.
Președinte Grefier
Red. C.A./ 20.02.2014
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 491/2014. Tribunalul IAŞI | Pretentii. Sentința nr. 291/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
