Anulare act administrativ. Sentința nr. 2572/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2572/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 776/93/2014
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2572
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 AUGUST 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE A. D.
GREFIER M. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta M. J. în contradictoriu cu pârâta P. B. PRIN REPREZENTANT LEGAL C. V., având ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 20.08.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.08.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 28.02.2014, reclamanta M. J. a chemat in judecata pârâta P. B. PRIN REPREZENTANT LEGAL C. V. solicitând admiterea cererii așa cum a fost formulata, respectiv anularea taxei edilitare in suma de 80,20 lei – impozit pe clădiri pentru anii 2011-2014.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat ca a îndeplinit procedura prealabila, prevăzuta de Legea contenciosului administrativ si fiscal, introducând cererea in termen de 30 de zile de la data primirii răspunsului de la Primărie, respectiv 18.02.2014. A mai arătat ca taxa edilitara care ii este impusă la plata este una abuziva. Arata ca din cunoștințele sale, ceilalți proprietari nu plătesc o asemenea taxa.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozițiile Legii nr.554/2004.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 29.04.2014, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare solicitând pe cale de excepție, respingerea acțiunii ca inadmisibilă, iar pe fondul cauzei, respingerea acțiunii ca neîntemeiata.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat ca taxa edilitara, a cărui anulare o solicita reclamanta, este o taxa cuprinsă ., fiind instituita in conformitate cu prevederile art.282 alin.1 din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal, începând cu anul 2011, aceasta taxa a fost instituita ca o necesitate pentru întreținerea spatiilor verzi, locurilor de parcare si locurilor de joaca pentru copii create in zonele blocurilor de locuințe in care s-au executat lucrări de amenajare peisagistica.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiata pe dispozițiile art.205-208 N.c.proc.civ.
În dovedirea întâmpinării, pârâta a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 19.05.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare solicitând respingerea excepției inadmisibilității acțiunii, pentru lipsa procedurii prealabile, invocat de pârâta, iar pe fondul cauzei admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
La termenul de judecata din 20.08.2014 tribunalul a respins ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata de parata pentru considerentele retinute in incheierea de sedinta de la acel termen; in cauza a fost administrata proba cu inscrisurile depuse de parti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata urmatoarele:
Prin prezenta actiune reclamanta a solicitat anularea taxei edilitare in cuantum de 80,20 lei incasata de parata pentru perioada 2011-2014, pe considerentul ca o considera abuziva si nemotivata, respectiv ca este impusa doar reclamantei, nu si vecinilor ei de . înscrisurile depuse de parata reiese ca taxa edilitara aferenta anilor 2011-2014 a fost stabilita prin hotărârile Consiliului Local B. nr.75/17.12.2010, nr.92/21.12.2011, nr.1/24.01.2013 si nr.130/30.12.2013.
Din cuprinsul acestor hotarari rezulta ca pentru perioada susmentionata s-a perceput atat persoanelor fizice cat si judice ce detin imobile pe raza orasului B., o taxa pentru irigarea si implicit intretinerea spatiilor verzi (flori, garduri vii, arbusti) aflate pe domeniul public al localitatii,
Este neîntemeiată prima susținere a reclamantei in sensul ca taxa edilitara este abuziva si nemotivata întrucât actele administrative prin care a fost stabilita taxa, au fost emise in aplicarea dispozițiilor art.282 alin.1 din Codul fiscal coroborate cu ale Legii nr.251/2001 privind administrația publica locala, prevederi ce permit consiliilor locale sa stabilească impozite si taxe locale aplicabile fiecărui an fiscal; totodată, hotărârile consiliului local nr.75/17.12.2010, nr.92/21.12.2011, nr.1/24.01.2013 si nr.130/30.12.2013 prin care a fost stabilita taxa edilitara, nu au fost revocate si nici anulate de instanta de contencios administrativ, nefiind facuta vreo dovada in acest sens.
Nici cea de-a doua critica a reclamantei, in sensul ca taxa este perceputa doar ei, nu si vecinilor sai, nu poate fi primita intrucat din cuprinsul hotărârilor susmentionate reiese ca acesta taxa se percepe atat persoanelor fizice cat si persoanelor juridice care detin in zonele in care s-au amenajat spatii verzi, apartamente aflate in proprietatea acestora, taxa calculandu-se ca un procent intre 10% - 30% (diferențiat pe persoane fizice/juridice, respectiv pe ani), din valoarea impozitului pe cladiri (f.38). Tribunalul mai retine din cuprinsul actiunii, ca reclamanta nu neaga faptul ca in zona in care detine apartamentul proprietate sunt amenajate spatii verzi, locuri de joaca si locuri de parcare.
Ca atare, acțiunea reclamantei de anulare a taxei edilitare si de restituire a contravalorii ei pentru perioada 2011-2014, este neîntemeiata urmând a fi respinsa in consecința întrucât obligația fiscala a fost stabilita de consiliul local in limitele legii, iar reclamanta beneficiază de serviciile prestate de primărie in contul respectivei taxe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulata de reclamanta M. J. cu domiciliul in B., ., .. 2, ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta P. B. PRIN REPREZENTANT LEGAL C. V. cu sediul in B., ., J. Ilfov ca neîntemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 27.08.2014.
Președinte, A. D. | ||
Grefier, M. R. |
Redact. D.A/
Tehnored M.R/4ex/com2ex
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 20 AUGUST 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE A. D.
GREFIER M. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta M. J. în contradictoriu cu pârâta P. B. PRIN REPREZENTANT LEGAL C. V., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, stadiu procesual fond, precum și faptul ca reclamanta a solicitat amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța constată că Tribunalul Ilfov este competent material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza, raportat la dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2004.
Tribunalul acorda cuvântul reclamantei pe excepția inadmisibilității acțiunii, invocata de pârâta prin întâmpinare.
Reclamanta, personal arată ca a depus la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înțelege sa se folosească.
Tribunalul, având in vedere ca cererea reclamantei este datata ianuarie 2014, iar răspunsul pârâtei – februarie 2014, apreciază ca a fost îndeplinită procedura prealabila prevazuta de art.7 din Legea nr.554/2004, motiv pentru care respinge excepția inadmisibilității acțiunii ca neîntemeiată.
Nemaifiind alte cereri prealabile, tribunalul acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamanta, personal depune la dosarul cauzei concluzii scrise. Solicita sa se pună în vedere pârâtei sa depună la dosarul cauzei copii de pe chitanțele de plata a impozitelor a celorlalți proprietari de imobile, întrucât niciunul din aceștia nu ar fi plătit taxa edilitara.
Tribunalul, deliberând asupra probelor solicitate de părți, in baza dispozițiilor art.258 din Noul Cod de Procedura Civilă, încuviințeaza pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei. Respinge ca neîntemeiata solicitarea reclamantei de a se pune in vedere pârâtei sa depună la dosarul cauzei copii de pe chitanțele de plata a impozitelor a celorlalți proprietari de imobile.
Tribunalul ia act ca reclamanta nu mai are alte cereri de formulat și acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, personal solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza in vederea soluționării.
TRIBUNALUL,
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Amâna pronunțarea la data de 27.08.2014, urmand ca partile sa ia act de solutie de la grefa instantei sau din aplicatia Ecris.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.08.2014.
Președinte, A. D. | ||
Grefier, M. R. |
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1373/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2214/2014.... → |
|---|
