Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 1762/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1762/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 437/93/2013
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1762
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 MAI 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - A. D.
GREFIER - M. R.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul F. V. în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA DOMNEȘTI PRIN PRIMAR, având ca obiect refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal, legitimat cu CI, CNP_, ., nr._, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la data de 10.03.2014, reclamantul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură, o cerere de repunere a cauzei pe rol, precum și faptul ca reclamantul nu a timbrat cererea de repunere pe rol și nu a indicat actul administrativ contestat, după care:
Reclamantul, personal depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru in cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, pentru cererea de repunere a cauzei pe rol, așa cum i-a fost pus in vedere prin citație.
Tribunalul pune in discuție cererea de repunere a cauzei pe rol formulata de reclamantul F. V..
Reclamantul, personal solicita repunerea cauzei pe rol.
Tribunalul, in baza dispozițiilor art.245 alin.1 C.proc.civ, repune cauza pe rol.
Nemaifiind alte cereri prealabile, tribunalul acorda cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamantul, personal solicită proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În baza dispozițiilor art.167 C.proc.civ, încuviințeaza pentru reclamant proba cu înscrisuri apreciind-o utilă, pertinentă si concludenta soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, personal solicită admiterea cererii așa cum a fost formulata și obligarea pârâtei sa ii răspundă cererilor formulate. Cu cheltuieli de judecata.
Tribunalul reține cauza în vederea soluționării.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, cu nr._/3/2011, la data de 22.12.2011, reclamantul F. V. a chemat in judecata pârâta PRIMĂRIA DOMNEȘTI PRIN PRIMAR solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună obligarea pârâtei sa ii răspundă cererilor formulate, nr._/09.12.2011 și_/09.12.2011. Cu cheltuieli de judecata.
In esență, reclamantul a arătat ca pârâta refuza sa ii răspundă cererilor formulate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.2 alin.1 lit.h și art.8 din Legea nr.554/2004, Legea nr.267/2007.
La data de 13.12.2012, pârâta a depus la dosarul cauzei o cerere, invocând excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București.
Prin sentința civilă nr.5157/14.12.2012, Tribunalul București a admis excepția necompetenței teritoriale invocata de pârâta și a declinat competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 06.02.2013, cu nr._ .
La termenul de judecata din data de 25.03.2013, Tribunalul a dispus suspendarea cauzei raportat la dispozițiile art.242 alin.1 pct. 1 C.proc.civ.
Urmare a cererii reclamantului, cauza a fost repusa pe rol la termenul de judecata din 19.05.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt și în drept următoarele:
In fapt, prin cererea inregistrata sub nr._/09.12.2011 reclamantul a cerut Primariei D. sa-i comunice un raspuns concret, nu lapidar (in bascalie) la mai multe cereri anterioare.
Prin cererea inregistrata sub nr._/09.12.2011 reclamantul a solicitat sa-i fie comunicata suma platita pentru articolul din saptamanatul „Saptamanal de Ilfov”, copie a jumatate din prima pagina cu poza primarului si reclama facuta Consiliului Local.
În drept, ceea ce reclamantul a dedus judecății în speța de față constituie nesoluționarea în termenul legal a cererii de comunicare a informațiilor solicitate, asimilată de art. 2 alin.(2) din Legea nr.554/2004 cu actul administrativ unilateral, acțiunea încadrându-se așadar în prevederile art.8 alin.(1) teza a II-a și art.18 din Legea contenciosului administrativ, raportat la dispozițiile art.2 alin.(1) lit. h și art. 2 alin.(2) din Legea nr.554/2004, care asimilează actului administrativ unilateral nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, definită de lege ca fiind faptul de a nu răspunde solicitantului în termen de 30 de zile de la înregistrarea cererii, dacă prin lege nu se prevede alt termen.
Totodata, tribunalul retine ca potrivit art. 2 lit. b din Legea nr. 544/2001, prin informație de interes public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități publice sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației.
Tribunalul constata ca informatiile solicitate de reclamant nu au caracterul unor informatii de interes public, astfel ca nu se poate retine un refuz abuziv din partea paratei.
D. urmare, pentru considerentele de fapt si de drept anterior mentionate, tribunalul urmeaza a respinge actiunea reclamantului ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul F. V. cu domiciliul in Domnești, ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA DOMNEȘTI PRIN PRIMAR cu sediul in Domnești, ., J. Ilfov ca neîntemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi 19.05.2014.
Președinte, A. D. | ||
Grefier, M. R. |
Redact. D.A/…05.2014
Tehnored M.R
4ex/Comunicat 2ex
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1043/2014. Tribunalul ILFOV | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1373/2014.... → |
|---|
