Anulare act administrativ. Sentința nr. 536/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 536/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 5528/102/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 9620/2010)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 536/2014
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte M. R.
Grefier A. B.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamant S. S. VETERINAR M. PRIN PREȘEDINTE C. I., în contradictoriu cu pârât DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PT. SIGURANTA ALIMENTELOR M. PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect anulare act administrativ PLUS SUSPENDARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului, d-na consilier juridic S. G., lipsă fiind reprezentantul pârâtului, d-nul avocat F. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant.
Instanța constată, în urma verificărilor efectuate pe portalul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la dosarul nr._, până la soluționarea irevocabilă a căruia s-a dispus suspendarea judecății în prezenta cauza, că acest dosar a fost soluționat la data de 25.09.2012.
Instanța pune în discuție excepția perimării.
Reprezentanta reclamantului precizează că ultimul act procesual a fost în data de 24.01.2013, iar cererea de repunere pe rol a cauzei a fost formulată în data de 16.01.2014, astfel că apreciază că a fost întrerupt cursul perimării și solicită respingerea excepției invocate.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.12.2010, la nr._, reclamantul S. Liber al Personalului S. Veterinar al județului M. a solicitat în numele membrilor de sindicat indicați în contradictoriu cu pârâta Direcția S. Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor M. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- anularea Deciziei nr. 108 din 06.12.2010 a Directorului executiv al Direcției S. Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor a Județului M., ca fiind netemeinică și nelegală;
- suspendarea necondiționată a aplicării dispozițiilor deciziei atacate, până la judecarea definitivă a cauzei, în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.
La data de 16 noiembrie 2011, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 din Cod procedură civilă, datorită faptului că pe rolul instanțelor exista în curs de soluționare un alt dosar de a cărui soluționare depindea soluționarea litigiului prezent.
Astfel, pe rolul Curții de Apel Tg-M. se afla în curs de soluționare dosarul nr._, ulterior în faza de recurs la ÎCCJ, dosar care a fost soluționat definitiv și irevocabil la data de 25.09.2012, potrivit datelor de pe portalul instanței supreme.
Se constată că de la acea dată, până la data la care dosarul a fost repus pe rol de oficiu de instanță, pentru a se verifica îndeplinirea condițiilor perimării, nici una dintre părțile din litigiu nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Este adevărat că reclamantul a formulat recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, dar se constată că acesta a fost respins și astfel nu produce nici un efect cu privire la cursul termenului de perimare.
Acest termen a început să curgă de la data soluționării irevocabile a dosarului nr._, respectiv de la data de 25.09.2012 și s-a împlinit la data de 25.09.2013.
Este eronat să se considere că termenul de perimare începe să curgă de la data la care s-a respins recursul împotriva încheierii de suspendare, fiind fără relevanță acest moment, deoarece calea de atac nu a fost admisă.
Având în vedere că de la data soluționării acțiunii din dosarul nr._ – 25.09.2012 cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au cerut în termenul de un an repunerea cauzei pe rol, instanța va admite excepția perimării urmează a constata perimarea acțiunii, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă.
Referitor la cererea de repunere pe rol depusă la dosar la data de 15.01.2014, instanța nu se mai poate investi cu soluționarea acesteia, având în vedere soluția dată anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. Liber al Personalului S. Veterinar al județului M. cu sediul în Tg. M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâta Direcția S. Veterinară și pt. Siguranța Alimentelor a județului M. cu sediul în Tg. M., ., jud. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2014
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. B. |
Redactat: M.R
Thred: 24.04.2014/H.L
4 ex.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1401/2014. Tribunalul MUREŞ | Despăgubire. Sentința nr. 1944/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
