Anulare act administrativ. Sentința nr. 2227/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2227/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 4112/102/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA Nr. 2227/2014
Ședința publică de la 29 Iulie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. C.
Grefier H. J.
Pe rol soluționarea cereri de completare a sentinței nr.1002 din 03.03.2014 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cererii și în lipsă, față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.06.2014, reclamantul B. A. a solicitat completarea dispozitivului Sentinței nr. 1002/30.03.2014 pronunțată în Dosarul nr._ al Tribunalului M., în sensul acordării cheltuielilor de judecată compuse din onorariu de avocat în recurs, conform chitanței depuse la dosar, în cuantum de 500 lei.
Instanța reține că potrivit prevederilor art. 444 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Așadar, se poate proceda la completarea hotărârii numai în caz de minus petita, atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri principale sau accesorii ori asupra unei cereri conexe sau incidentale
Instanța reține că, cererea reclamantului, nu se încadrează în prevederile legale mai înainte menționate întrucât instanța nu ar fi putut obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către reclamant într-o altă cauză în recurs.
Prin urmare, instanța apreciază că, cererea reclamantului de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 1002/03.03.2014 pronunțată în Dosarul nr._ al Tribunalului M., este neîntemeiată și ca atare o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul B. A., cu domiciliul în Tg. M., .. 12, ., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., cu sediul în Tg. M., .. 1-3, și în consecință:
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.07.2014.
Președinte Grefier
C. D. A. H. J.,
fiind plecată în concediu de odihnă,
semnează prim grefier, C. S.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 252/2014.... | Despăgubire. Sentința nr. 120/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
