Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 387/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 387/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 853/289/2012*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA NR.387
Ședința publică din 20 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: I. O.
JUDECĂTOR: A.-M. A.
GREFIER: S. C.- G.
Pe rol judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurenta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, împotriva sentinței civile nr.1102 din 06.11.2013 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești potrivit cărora „în cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța, constatând că lipsesc părțile, va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
În baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform dispozițiilor art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă coroborat cu art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru conform art. 36 alin.1 din OG nr. 2/2001.
Se constată că la data de 09.05.2014 s-a depus prin registratura instanței, de către intimata . întâmpinare, cu respectarea cerinței multiplului exemplar.
Se constată că sentința a fost comunicată recurentului la data de 13.11.2013, potrivit procesului verbal de comunicare aflat la fila 41 dosar de fond, iar recursul a fost declarat și motivat la data de 02.12.2013.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției tardivității recursului, reține următoarele:
Împotriva sentinței civile nr. 1102 din 06.11.2013 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, recurenta C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA a declarat recurs prin care solicită modificarea în parte a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de obligare a recurentei intimate la plata cheltuielilor de judecată și s ei nvocă greșita aplicare a prevederilor art.274 din Codul de procedură civilă. Recurenta solicită ca instanța să aprecieze asupra cuantumului onorariului avocațial conform prevederilor art.274 alin.3 din Codul de procedură civilă.
Intimata R. SA R. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea recursului declarat de recurentă și arată în esență că în fața instanței de fond a făcut dovada cheltuielilor judiciare.
La termenul de judecată din data de 20 mai 2014 tribunalul a invocat din oficiu excepția tardivității recursului.
Examinând această excepție, tribunalul are în vedere că potrivit prevederilor art.34 alin.2 din OG 2/2001 (în forma în vigoare anterior datei de 15 februaie 2013), “...hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la secția contencios administrativ a tribunalului. Motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susținute și oral în fața instanței“.
Prin urmare termenul de declarare a recursului începe să curgă potrivit prevederilor art.102 din Codul de procedura civilă, de la data comunicarii către intimata recurentă, a sentinței civile atacate.
În speță, hotărârea pronunțată de prima instanță a fost comunicată cu intimata recurentă la data de 13 noiembrie 2013 (potrivit dovezii de comunicare de la fila 41 dosar fond), iar cererea de recurs a fost depusă prin poștă la Judecatoria R. la data 2 decembrie 2013.
Prin urmare, în raport de data comunicării hotărârii atacate, cererea de recurs a fost formulată peste termenul legal prevazut de art. 34 alin.2 din OG 2/2001.
În aceste condiții sunt incidente prevederile art.103 (1) din Codul de procedura civilă potrivit caărora neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea, în cauză nefiind invocat niciun caz de imposibilitate obiectivă de exercitare în termen a recursului.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge ca tardiv, recursul formulat de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării recursului și în consecință:.
Respinge ca tardiv recursul formulat de recurenta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, ..401A, sector 6, împotriva sentinței civile nr.1102 din 06.11.2013 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. I. O. A.-M. A.
GREFIER,
S. C.- G.
Red. I.O./ 2 ex./ 20.06.2014
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1519/2014. Tribunalul MUREŞ | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Decizia... → |
|---|
