Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 164/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 164/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 7236/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 164/2014
Ședința publică de la 20 Mai 2014
Completul constituit din:
Președinte R. - M. S.
Judecător D. C.
Grefier L. H.
Pe rol judecarea apelului formulat în contencios administrativ și fiscal de apelantul O. M., cu domiciliul în Tg. M., .. 31, scara A, ., CNP_, împotriva sentinței civile nr. 6923 din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Mersul dezbaterilor în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2014, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 20 mai 2014.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 6923/17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în Dosarul nr._, a fost respinsă, ca tardivă, plângerea contravențională formulată de petentul O. M. în contradictoriu cu intimatul I. M..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere că procesul verbal de contravenție a fost înmânat petentului chiar la data întocmirii sale, fapt confirmat de semnătura acestuia, astfel încât termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din OG 2/2001 a început să curgă la data de 28.05.2013 și s-a împlinit la data de 13.06.2013, iar plângerea contravențională a fost înregistrată la data de 18.06.2013.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a formulat în termen legal apel, prin care a solicitat admiterea acestuia, schimbarea hotărârii, admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție și înlăturarea amenzii și a sancțiunii complementare aplicate.
Apelantul a solicitat instanței de apel să constate că a fost înregistrat prezentul dosar pe rolul Judecătoriei Tg. M., dintr-o eroare, înscrisurile ce îl alcătuiesc fiind de fapt depuse în Dosarul nr._, ca urmare a solicitării instanței.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Examinând sentința apelată, prin prisma materialului probator administrat în cauză, dispozițiilor legale incidente și a criticilor invocate de apelant, Tribunalul apreciază că apelul nu este întemeiat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a apreciat judicios că plângerea contravențională a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. M. cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 31 alin. 1 din OG 2/2001, având în vedere că acest termen a început să curgă la data de 28.05.2014, data înmânării lui petentului contravenient, și s-a împlinit la data de 13.06.2013.
În consecință, instanța de fond în mod corect a admis excepția tardivității plângerii contravenționale, și din aceste considerente, tribunalul apreciază că nu se justifică admiterea apelului, considerente pentru care, în temeiul art. 480 alin.1 din Codul de procedura civilă, tribunalul va respinge apelul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelantul O. M., cu domiciliul în Tg. M., .. 31, scara A, ., CNP_, împotriva sentinței civile nr. 6923 din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 mai 2014.
Președinte, Judecător,
S. R. M. D. C.
fiind în concediu, semnează fiind în concediu, semnează
vicepreședintele instanței, vicepreședintele instanței,
judecător A. B. judecător A. B.
Grefier,
L. H.
fiind în concediu, semnează
grefier-șef secție civilă, A. A.
Red/tehnored.D.C.
Listat.S.C.G./21.08.2014/4 ex.
Jud.fond: R. I.R.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1389/2014. Tribunalul MUREŞ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 258/2014. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
