Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 546/2014. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 546/2014 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 2191/308/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA Nr. 546/2014
Ședința publică de la 23 Iunie 2014
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Judecător R. - M. S.
Judecător R. I. T.
Grefier Ț. D.
Pe rol fiind judecarea recursului în contencios administrativ și fiscal formulat de recurenta COMPANIA NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA- C., împotriva sentinței civile nr.2372 din 10.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 06 iunie 2014, care face parte integrantă din prezenta decizie și când pronunțarea s-a amânat pentru datele de 13.06.2014, 20.06.2014 și apoi pentru data de azi.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
- OBIECTUL RECURSULUI.
Prin sentința civilă nr. 2372/10.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sighișoara, s-a admis excepția prescripției executării amenzii contravenționale invocată de petentul P. V..S-a admis plângerea contravențională formulată de petentul P. V. în contradictoriu cu intimata C.-C. și s-a dispus anularea procesului verbal . nr._/20.08.2012.
În motivarea hotărârii, Judecătoria a reținut următoarele:
Art. 14 alin. 1 din OG 2/2001 prevede că executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contestatorului in termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Instanța constată că nu este menționată în cuprinsul dovezii de comunicare a procesului verbal data la care acesta a fost comunicat petentului. În lipsa acestei mențiuni nu se poate verifica dacă procesul verbal a fost comunicat în termenul prevăzut de dispozițiile legale mai sus menționate.
Față de cele menționate mai sus, instanța va admite excepția prescripției executării amenzii contravenționale invocată de petent, va admite plângerea și, in consecință va dispune anularea procesului verbal . nr._/20.08.2012.
- CEREREA DE RECURS.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul C. SA.
Acesta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și în consecință trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului acesta a arătat că sentința recurată este nelegală și netemeinică deoarece procesul verbal de contravenție a fost comunicat contravenientului în termenul de o lună, prevăzut de art. 14 al. 1 din OG 2/2001.
- POZIȚIA INTIMATULUI.
În recurs nu s-a formulat întâmpinare.
IV. ANALIZA MOTIVELOR DE RECURS.
Analizând cererea de recurs, potrivit art. 304 și 304 indice 1 din codul de procedură civilă, tribunalul constată că motivele invocate sunt întemeiate.
Tribunalul reține că în mod greșit judecătoria a considerat întemeiate apărările petentului și a anulat procesul verbal pe motivul intervenirii prescripției sancțiunii contravenționale.
Prin procesul verbal . nr._/20.08.2012 petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 250 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002, reținându-se că la data de 25.07.2012, ora 10:96 pe DN 13 km 124+500 m vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_ ce-i aparține fără a deține rovinietă valabilă.
Art. 14 alin. 1 din OG 2/2001 prevede că executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contestatorului in termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Potrivit art. 305 din codul de procedură civilă în instanța de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepția înscrisurilor
În recurs recurentul a depus copie de pe dovada de comunicare a procesului verbal, prin poștă.
Din această dovadă rezultă că petentul a primit, sub semnătură, procesul verbal de contravenție, la data de 28.08.2012, în termenul prevăzut de art. 14 alin. 1 din OG 2/2001.
Cum în recurs sunt admisibile probe noi constând în înscrisuri și cum judecătoria a soluționat cauza fără a intra pe fond, tribunalul, potrivit art. 312 al. 5 din codul de procedură civilă va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de C. SA, cu sediul în București, sector 6, ..401A, împotriva sentinței civile nr. 2372 din 10.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Casează integral sentința de mai sus și trimite cauze spre rejudecare la Judecătoria Sighișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 Iunie 2014
Președinte, C. P. | Judecător, R. - M. S. semnează, Președintele Tribunalului M., Judecător I. D. L. | Judecător, R. I. T. |
Grefier, Ț. D. |
Red.T.R.I
Listat D.Ț/2 ex./23.07.2014
Jud.fond D.V
| ← Despăgubire. Sentința nr. 1474/2014. Tribunalul MUREŞ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 355/2014.... → |
|---|
