Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 67/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 67/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 2430/207/2014/a1
Dosar nr._ recurs contencios administrativ
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 67/2014
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. S.
Judecător Nuți F. O. M.
Judecător M. G. Z.
Grefier C. P.
Pe rol judecarea recursului C. administrativ și fiscal formulat de recurentul C. S. T. domiciliat in localitatea P. nr. 334 judetul Salaj in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN O., cu sediul in Slatina .. 19 judetul O., având ca obiect reexaminare anulare cerere împotriva incheierii din 22.09.2014 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care, constatandu-se ca dosarul se afla in stare de judecata a fost retinut pentru solutionare .
TRIBUNALUL
Prin incheierea nr. 913/14.07.2014 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosar_ 14, s-a dispus anularea plangerii contraventionale formulate de petentul C. S. T. impotriva procesului verbal de contraventie . nr. 1430091incheiat la 28.05.2014 de Politia Osica de Jos judetul O., retinandu-se ca petentului i s-a pus in vedere sa completeze lipsurile cererii de chemare in judecata, respectiv sa certifice pentru conformitate cu originalul toate copiile inscrisurilor depuse la dosar precum si cele ce urmeaza a fi depuse, sa achite taxa de timbru de 20 lei si sa completeze cererea, instiintarea privind completarea lipsurilor fiind primita de petent la 30.06.2014 iar acesta nu a respectat termenul de 10 zile dispus, respectiv nu a inaintat nici un act ori o completare a cererii de chemare in judecata in sensul dispus .
Prin cererea înregistrată la data de 01.09.2014, sub nr._ petentul a solicitat reexaminarea încheierii din data de 14.07.2014, pronunțată în dosarul nr._ 14 cu motivarea că a fost anulată neîntemeiat cererea, potrivit art. 200 alin. 3 NCPC, întrucât acesta și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
Prin incheierea din 22.09.2014 Judecatoria Caracal, a respins cererea de reexaminare împotriva ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că obligatiile stabilite in sarcina petentului privind completarea plangerii si achitarii taxei judiciare de timbru nu au fost indeplinite, mai mult, in momentul formularii cererii de reexaminare petentul avea posibilitatea sa depuna la dosar taxa judiciara de timbru de 20 lei si sa faca dovada indeplinirii obligatiilor stabilite de instanta .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul C. S. T. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că a fost sanctionat pe nedrept de catre agentul de politie, fiind un abuz din partea acestuia, impunandu-se eventual transformarea amenzii aplicate in avertisment .
Prin intampinare intimatul IPJ O. a invocat exceptia inadimsibilitatii deoarece art. 200 Cod procedura civila dispune ca cererea de reexaminare se solutioneaza prin incheiere definitiva data in camera de consiliu .
Analizând actele dosarului în raport de dispozițiile legale în vigoare raportat la excepția inadmisibilității invocate de pârâtă, tribunalul apreciază că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 200 Cod procedura civila, completul caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifica daca cererea de chemare in judecata indeplineste cerintele prev. de art. 194-197, cand cererea nu indeplineste aceste cerinte, se comunica reclamantului lipsurile iar acesta trebuie sa fac completarile sau modificarile dispuse, sub sanctiunea anularii cererii .
Art. 200 alin.3 dispune ca in situatia in care obligatiile de completare sau modificare a cererii nu sunmt indeplinite in termen, se dispune anularea cererii prin incheiere data in camera de consiliu, impotriva acestei incheieri reclamantul putand face numai cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicarii .
Art. 200 alin. 6 prevede ca cererea de reexaminare se solutioneaza prin incheiere definitiva data in camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de catre un alt complet al instantei respective, acesta putand reveni asupra masurii anularii daca aceasta fost dispusa eronat .
Avand in vedere dispozitiile legale mentionate referitoare la faptul ca cererea de reexaminare se solutioneaza prin incheiere definitiva si tinand cont ca legea nu prevede vreo cale de atac impotriva acestei incheieri, se va respinge recursul ca inadmisibil .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurentul petent C. S. T. domiciliat în localitatea P. nr. 334 județul S., împotriva incheierii din 22.09.2014 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr._ in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN O., cu sediul in Slatina, .. 19, județul O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 04 decembrie 2014.
Președinte, T. S. | Judecător, Nuți F. O. M. | Judecător, M. G. Z. |
Grefier, C. P. |
Red. TS
Tehnored. CP
J.f.I.G.
Ex. 4
12.12.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 410/2014.... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
