Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 54/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 54/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 15579/306/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 54
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :A. V. S.
Judecător: L. R. P.
Grefier :M. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CESTRIN în contradictoriu cu intimata S.C P. T. SRL, intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CESTRIN-DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI B., împotriva sentinței civile nr. 2004/2014 a Judecătoriei Sibiu, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care ;
Instanța,verificând cererea de apel prin prisma prevederilor art.468,482 NCPC raportat la dispozițiile art. 131 și 185 NCPC, reține că este competentă general, material și teritorial să judecarea cauza și constată că apelul a fost declarat în termen.
Verificând apelul prin prisma prevederilor art.470 al.l lit.b și e și alin.2 NCPC constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.470/3 teza I NCPC, sub sancțiunea nulității. Tribunalul reține că limitele apelului sunt determinate de aceea ce s-a supus judecării în primă instanță și de motivele de apel. Constată că motivarea apelului nu cuprinde mijloace de apărare sau dovezi noi .
Tribunalul consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, motiv pentru care închide dezbaterile asupra apelului și în temeiul art.482 în aplicarea art.394 NCPC reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față constată:
Sub nr._ ,s-a înregistrat la instanță plângerea formulată de petenta . SIBIU,în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN,solicitând, să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție .,nr._/20.08.2012 și absolvirea petentei de la plata amenzii de 1750 lei.
In motivare,s-a arătat că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale deoarece procesul-verbal nu i-a fost comunicat în termenul legal de o lună.
Prin întâmpinare,intimata a solicitat respingerea excepției și a plângerii.
Prin sentința civilă nr. 2004 /2014 a Judecătoriei Sibiu, s-a admis excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale invocată de petenta . SIBIU și,în consecință, a fost admisă plângerea formulată de petenta . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA”SA – CESTRIN, dispunându-se anularea procesului-verbal de contravenție .,nr._/20.08.2012 și absolvită petenta de la plata amenzii de 1750 lei. Fără cheltuieli de judecată.
P. instanța a reținut în esență:
Prin procesul-verbal de contravenție atacat, i s-a aplicat petentei o amendă în sumă de 1750 ron pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.8(1) din OG 15/2002.
S-a reținut că la data de 15.07.2012 la orele 00,08 autovehiculul cu nr.de înmatriculare_ proprietatea petentei a circulat pe DN 7 fără a deține rovigneta valabilă.
Petenta a plătit amenda în sumă de 1750 ron. Excepția este întemeiată. Procesul-verbal a fost încheiat la data de 20.08.2012 și a fost afișat la o altă adresă și nu la sediul petentei.Ca atare intimata nu și-a îndeplinit obligația de comunicare.
Împotriva acestei hotărâri intimata a declarat apel solicitând admiterea lui,anularea sentinței și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal,cu respingerea plângerii.
S-a motivat ca actul de sancționare îndeplinea toate condițiile legale, iar constatarea contravenției s-a făcut cu mijloace specifice ale sistemului informatic în termenul de șase luni,comunicarea făcându-se în termenul legal de o lună.
Greșit a reținut instanța că a intervenit prescripția.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, conform dispozițiilor art. 476, 477 din Noul Cod procedură civilă, Tribunalul a constatat că prezentul apel este fondat pentru următoarele motive:
Greșit a apreciat prima instanță în sensul anulării procesului verbal întocmit,aceasta trebuind doar să ia act de faptul că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale așa cum a fost invocată de petenta . SIBIU,ca urmare a nelegalei comunicări a actului de sancționare.
Prin urmare în baza art. 480 alin. 1 din Noul Cod procedură civilă se va admite calea de atac formulată în cauză și se va schimba sentința civilă atacată în sensul înlăturării mențiunii anulării procesului verbal și a constatării intervenției prescripției executării sancțiunii amenzii ce a fost aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta intimată C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CESTRIN SA, împotriva sentinței civile nr. 2004/4.04.2014 a Judecătoriei Sibiu, pe care o schimbă în sensul că se înlătură mențiunea anulării procesului verbal de contravenție atacat și constată intervenită prescripția executării sancțiunii aplicate.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi ,15.01.2015.
Președinte, Judecător,
S. A. V. P. L. R.
Grefier,
M. M.
Red. S.A. V. 10.03.2015
C..M.M. 11.03.2015
4.ex.
J.F. N. F. jud. Sibiu
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 171/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 104/2015.... → |
|---|
