Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 265/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 265/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 2681/85/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. ADMINISTRATIV ȘI F.
SENTINȚA Nr. 265/2015
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S.C. N. S. S.R.L., intervenient C. Danuț F. și pe pârât S. F. ORĂȘENESC AVRIG, pârât ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, pârât DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect suspendare executare act administrativ
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus prin registratura instanței note de apărare din partea intervenientului C. D. F. prin care se arată că înțelege să nu mai timbreze cererea de intervenție.
Instanța față de actele de la dosar constată cauza în stare de judecată și trece la soluționare ei.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr._ reclamanta S.C. N. S. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții S. F. Orășenesc Avrig, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu,Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. și Administrația F. pentru Mediu ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării deciziei privind stabilirea diferențelor de taxă de poluare numărul 1943/21.01.2014, anularea Deciziei privind stabilirea diferențelor de taxă de poluare/emisii poluante/ timbru de mediu nr. 1943/21.01.2014, cu obligarea pârâților la restituirea sumei de 461 lei percepută cu titlu de taxă de poluare și la plata dobânzii fiscale în cuantumul prevăzut de art. 124 al. 2 cod de procedură fiscală aferentă taxei, de la data perceperii, 29.10.2010 și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamanta a invocat faptul că a achiziționat un autoturism folosit de proveniență unională pentru înmatricularea căruia a fost obligată la plata taxei auto în temeiul Lg. 9/2012 dar ulterior, prin decizia atacată S. fiscal orășenesc Avrig a dispus stabilirea unei diferențe de taxă pe poluare în sumă de 5068 lei întrucât ar fi greșit calculul inițial al taxei.
În ceea ce privește petitul privind suspendarea executării deciziei, reclamanta a apreciat că acesta este admisibil, în condițiile în care decizia de recalculare a taxei este vădit nelegală. D. urmare caracterul executoriu al deciziei evidențiază existenta unei pagube iminente reprezentată de posibilitatea executării silite printr-un act nelegal pentru un cuantum nedatorat a unui prejudiciu material, viitor, și previzibil.
În drept, s-au invocat prevederile art. 14 Legea 554/2004, art. 215 al. 2 OUG 92/2003, Legea 554/2004, art. 21 al. 4, art. 117 al. 1 lit. a,d,f cod de procedură fiscală
Pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, în nume propriu și în numele și pentru S. F. Orășenesc Avrig și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. a formulat întâmpinare depusă la fila 29 dosar, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât dispozițiile Lg. 9/2012 nu contravin prevederilor din Tratatul Comunității Europene. De altfel suma încasată cu titlu de taxă pe emisii poluante nu constituie venit în bugetul pârâților ci în cel al F. de mediu, pârâții având doar calitate de organ încasator.
Având în vedere faptul că petitele 1 și 2 din acțiune au drept obiect anularea Deciziei nr.1943/21.01.2014 privind stabilirea diferențelor de taxă pentru emisii poluante și respectiv suspendarea acestei decizii, în timp ce petitele 3 și 4 din acțiune au un obiect total diferit, respectiv restituirea taxei pentru emisii poluante și plata dobânzii fiscale, instanța a dispus, prin Încheierea dată în ședința publică din 04.11.2014 disjungerea petitelor 3 și 4 privind restituirea taxei pentru emisii poluate în sumă de 461 lei și a dobânzii legale de la data achitării și până la data plății efective în contradictoriu cu AJFP Sibiu- S. F. orășenesc Avrig și AFM București care au fost înregistrate într-un dosar separat.
La fila 49 dosar s-a dispus cerere de intervenție de către C. D. F. prin care a solicitat obligarea pârâtelor la plata sumei de 461 lei reprezentând taxă de poluare, plus dobânda legală calculată de la data achitării taxei și până la data plății efective, ca urmare a faptului că reclamanta . a fost radiată din registrul comerțului la data de 2.10.2014, iar intervenientul, în calitate de acționar are dreptul de a prelua bunurile rămase în patrimoniul persoanei juridice, întrucât potrivit art.237 pct.10 din Lg.31/1990 operează o transpunere „prin efectul legii” a bunurilor societare în patrimoniul asociaților.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța va reține următoarele:
Reclamanta S.C. N. S. S.R.L a solicitat în contradictoriu cu pârâtele S. F. Orășenesc Avrig, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării deciziei privind stabilirea diferențelor de taxă de poluare numărul 1943/21.01.2014, anularea Deciziei privind stabilirea diferențelor de taxă de poluare/emisii poluante/ timbru de mediu nr. 1943/21.01.2014.
Ca urmare a faptului că reclamanta . a fost radiată din Registrul comerțului, conform rezoluției nr.9247/2.10.2014 emisă de Registrul Oficiului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, numitul C. D. F. a formulat cerere de intervenție în cauză întrucât, în calitate de acționar are dreptul de a prelua bunurile rămase în patrimoniul persoanei juridice, în condițiile în care potrivit art.237 pct.10 din Lg.31/1990 operează o transpunere „prin efectul legii” a bunurilor societare în patrimoniul asociaților.
Față de această situație, prin Încheierea dată în ședința publică din 20.01.2015, instanța i-a pus în vedere intervenientului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 300 lei, conform art.33 din OUG nr.80/2013.
Având în vedere că reclamanta . a fost radiată din Registrul comerțului, conform rezoluției nr.9247/2.10.2014 emisă de Registrul Oficiului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara și drept urmare aceasta nu mai are capacitate de exercițiu, iar intervenientul C. D. F. nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței de a achita taxa judiciară de timbru, se va dispune respingerea acțiunii și anularea ca netimbrată a cererii de intervenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta . cu sediu ales în Sibiu . ..av.Târșia D. în contradictoriu cu pârâtele S. F. Orășenesc Avrig, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. cu sediul în Sibiu ..17.
Anulează ca netimbrată cererea de intervenție formulată de intervenient C. D. F. cu sediu ales în Sibiu . ..av.Târșia D. în contradictoriu cu pârâtele S. F. Orășenesc Avrig, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. cu sediul în Sibiu ..17.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.GB/08.04.2015
C..CM/08.04.2015
Ex.5
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ?.u..... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 69/2015.... → |
|---|
