Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 173/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 173/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 16460/306/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 173/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Judecător A. V. S.
Grefier M. M. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelant S.C. H. W. SRL și pe intimat G. NAȚIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEȚEAN SIBIU, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata G. NAȚIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEȚEAN SIBIU, lipsă fiind apelanta-petentă S.C. H. W. SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta intimatei depune la dosar delegație.
Instanța constată că apelanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Reprezentanta intimatului invocă excepția netimbrării apelului solicitând anularea acestuia.
Instanța reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției netimbrării prezentului apel.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului de față constată:
Prin plangerea inregistrata sub nr. dosar_ petenta . a solicitat in contradictoriu cu intimatul G. N. de Mediu – Comisariatul Regional Sibiu ca prin hotarare, sa fie anulat procesul verbal . nr._ din 11.10.2013.
In fapt s-a motivat ca petenta a fost sanctionata cu amenda de 50.000 lei pentru neindeplinirea masurilor impuse in urma unui control anterior (Nota de constatare nr. 50/26.02.2013).Se arata ca de fapt reusise sa indeplineasca 6 din cele 7 masuri impuse iar pentru cea neindeplinita a solicitat prelungirea termenului de realizare.
Intimata a solicitat respingerea plangerii si mentinerea ca temeinic si legal a procesului verbal de sanctionare.
Prin sentința civilă nr . 2197/2014 a Judecătoriei Sibiu, s-a respins plangerea contraventionala formulata de petenta ., in contradictoriu cu intimatul Comisariatul Regional Sibiu al Garzii Nationale de Mediu, impotriva procesului verbal de constatare . nr._/11.10.2013.
Prima instanța a reținut în esență:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._ din 11.10.2013, petenta a fost sanctionata de G. N. de Mediu – Comisariatul Regional Sibiu conform art. 96 alin. 3 par. 9 din OUG 195/2005 cu suma de 50.000 lei amenda pentru neindeplinirea masurilor impuse in urma unui control anterior (Nota de constatare nr. 50/26.02.2013).
Prin nota de constatare nr. 50/26.02.2013 s-au impus petentei un set de 7 masuri pentru care s-au acordat termene de remediere.
Masura nr. 2, cu termen de realizare pana in data de 10.05.2013, consta in eliminarea finala a intregului stoc de deseuri periculoase identificate, achizitionate si stocate mai mult de un an. Masura avea gradul cel mai ridicat de importanta datorita faptului ca au fost identificate pe amplasament deseuri periculoase avand continut de bisfenili policlorurati (PCB) provenite de la transformatori si condensatori, in cantitate de 700 kg, aflate in stoc.
Termenul limita de eliminare stabilit la data de 10.05.2013, nu a fost respectat ceea ce dovedeste vinovatia in savarsirea faptei, cu atat mai mult cu cat petenta a colectat cantitati suplimentare de deseuri (cod 16.02.09*) adica inca 216 kg. La data controlului existau in stoc 916 kg.
Redactarea adresei nr. 103/07.10.2013 nu poate constitui o cauza exoneratoare de raspundere deoarece adresa nu a fost inregistrata la G. N. de Mediu Comisariatul Regional Sibiu (f. 18), iar controlul a fost facut in data de 09.10.2013.
O atitudine diligenta a petentei in intervalul cuprins intre data primei constatari a abaterii, 26.02.2013, si termenul limita de solutionare, 10.05.2013,dar si pe perioada celor 5 luni pana la controlul din 09.10.2013, ar fi insemnat monitorizarea stricta si atenta pentru colectarea, tratarea si eliminarea deseurilor periculoase, nepericuloase, precum si o evidenta clara a acestora, in scopul respectarii obligatiilor din autorizatia de mediu si a masurilor impuse de organele de control cu ocazia inspectiilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petenta solicitând admiterea acestuia precum și a plângerii cu anularea procesului verbal de contravenție.
S-a motivat că și-au îndeplinit toate obligațiile ce îi reveneau conform măsurilor impuse de controlul Gărzii de Mediu,iar sancționarea a fost abuzivă.
Tribunalul i-a pus în vedere apelantei să timbreze cererea de apel cu suma de 20 lei dar aceasta s-a conformat.
Potrivit dispozițiilor art. 197 Cod procedură civilă în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor de timbru datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Văzând și dispozițiile art. 200 aliniatul 3 Cod procedură civilă instanța va anula ca netimbrat apelul formulat de apelanta petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta petentă S.C. H. W. SRL împotriva sentinței civile nr. 2197/2014 a Judecătoriei Sibiu în dosar nr._, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 Februarie 2015
Președinte Judecător
G. B. A. V. S.
Grefier
M. M. M.
Red. S. 08.04.2015
Tehnored. MM 08.04.2015
4 ex.
Jud. fond M. T.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 69/2015.... | Anulare act de control taxe şi impozite. Sentința nr. 91/2015.... → |
|---|
