Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 69/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 69/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 607/257/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 69/2015
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. V. S.
Judecător: G. B.
Grefier: C. M. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe apelantul – petent C. O. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI SIBIU, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat cons. jr. G. M., lipsă fiind apelantul – petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța verificând actele dosarului constată că petentul a declarat recurs în cauză, plângerea a fost introdusă la data de 4.03.2014, iar la fond soluția s-a pronunțat cu drept de apel, motiv pentru care recalifică calea de atac ca fiind apel și constată că instanța este legal constituită. Constată, de asemenea, că nu s-au depus la dosar motivele de apel.
Instanța, procedând în baza art. 131, 482 N.C.proc.civ. rap. la art. 34 din O.G. 2/2001, la verificarea din oficiu a competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei.
Instanța, în baza art. 238 N.C.proc.civ. pune în discuția părților estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Reprezentantul intimatului, cons. jr. G. estimează că procesul se poate soluționa la acest termen de judecată, arată că nu are alte cereri de solicitat în cauză.
Instanța, în baza art. 238 N.C.proc.civ. având în vedere susținerile reprezentantului intimatului, cons. jr. G., actele dosarului și împrejurările cauzei, apreciază că prezenta cauză se va soluționa la termenul de astăzi și nefiind alte cereri formulate în cauză, acordă cuvântul în combaterea apelului.
Reprezentantul intimatului, cons. jr. G. solicită respingerea apelului, pe motiv că nu este motivat, astfel că nu se cunosc motivele pentru care acesta a formulat prezenta cale de atac.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului de față constată:
La data de 4 martie 2014 s-a înregistrat la Judecătoria Mediaș plângerea contravențională formulată de petentul C. O., prin care a solicitat anularea procesului verbal . nr._/4.03.2014.
În motivarea plângerii contravenționale se arată că starea de fapt descrisă de agentul constatator nu este reală .
Legal citat, intimatul a formulat Întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale .
Prin sentința civilă nr . 504 /2014 a Judecătoriei Mediaș s-a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul C. O. în contradictoriu cu IPJ Sibiu,și în consecință,s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale aplicată petentului prin procesul verbal . nr._/2014 al Poliției Mediaș cu avertisment,respingând alte cereri.
Prima instanța a reținut în esență:
Prin procesul verbal de contravenție . nr_/4.03.2014 al Poliției Mediaș petentul a fost sancționat pentru comiterea contravenției prev. de art. 109 al.2 și 3 din OUG nr. 195/2002 R cu amendă contravențională în sumă de 340 lei, reținându- se că nu a acordat prioritate de trecere pietonilor aflați pe trecerea de pietoni semnalizată corespunzător situată în Mediaș, . .
Înregistrarea video pe suport electronic comunicată la dosar de către intimat confirmă comiterea faptei contravenționale de către petent .
Din probele dosarului nu rezultă o stare de fapt diferită de cea descrisă de agentul constatator .
Verificând din oficiu legalitatea procesului verbal de contravenție prin prisma dispozițiilor art. 16, 17 din OG nr 2 /2001 nu s-au constatat lipsa unor mențiuni obligatorii de natură să atragă nulitatea actului de sancționare .
Sub aspectul individualizării sancțiunii se aprecia însă, că fapta contravențională nu prezintă pericol social deoarece potrivit probelor de la dosar nu a avut consecințe negative pentru ceilalți participanți la traficul rutier .
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs ,recalificat ulterior ca apel, arătând că nu este mulțumit cu soluția pronunțată ,iar motivele le va arăta în fața tribunalului.
Analizând sentința atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, conform dispozițiilor art. 476, 477 din Noul Cod procedură civilă, Tribunalul a constatat că prezentul apel este nefondat pentru următoarele motive:
Apelantul petent este vinovat sub aspectul contravenției reținute în sarcina sa conform probelor administrate și aflate la dosar,respectiv pentru faptul că, nu a acordat prioritate de trecere pietonilor aflați pe trecerea de pietoni semnalizată corespunzător situată în Mediaș, . .
Intimatul a demonstrat că starea de fapt reținută a fost reală și a depus filmarea video cu momentul săvârșirii contravenției reținute. Instanța de fond a analizat corespunzător înlocuirea sancțiunii aplicate,iar petentul nu s-a prezentat în fața instanței de apel și nici nu a arătat în ce constau motivele de netemeinicie sau nelegalitate a hotărârii,pentru care ar fi trebuit schimbată în calea de atac promovată.
Prin urmare, în baza art. 480 alin. 1 din Noul Cod procedură civilă se va respinge calea de atac formulată în cauză și va păstra sentința civilă atacată și implicit procesul verbal de contravenție încheiat de către intimat,ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelantul – petent C. O. împotriva sentinței civile nr. 504/2014 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dos. nr._, pe care o păstrează.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. V. S. G. B.
Grefier,
C. M. P.
red./tehnored. S.A.V. – 11.03.2015 ex. 4 J. fond – M.Z.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 265/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 173/2015.... → |
|---|
