Alte cereri. Sentința nr. 1724/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1724/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 153/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.1724
Ședința publică din data de 1MARTIE 2013
Completul compus din:
Președinte: D. N.
Grefier: L. C.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ privind pe reclamantul S. O. E.- cu domiciliul în Tulcea ., ., . și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat L. R. cu sediul în Tulcea ., ., în contradictoriu cu pârâta A.-Direcția Generala a Finanțelor Publice Tulcea-Administrația Finanțelor Publice Tulcea- cu sediul în Tulcea . bis, având ca obiect restituire taxa poluare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică dn data de 14 februarie 2013 consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, instanța a amânat pronunțarea pentru datele din 21februarie 2013, 28 februarie 2013 și pentru data de astăzi 1 martie 2013, când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr._ /2012 din 11 ianuarie 2013 reclamantul S. O. E. a chemat în judecată pe pârâta A.-Direcția Generala a Finanțelor Publice Tulcea-Administrația Finanțelor Publice Tulcea, pentru ca prin hotararea ce se va pronunța să fie obligată aceasta la restituirea taxei de poluare pentru autovehicule în sumă de 3439 lei, plus dobanda legală, cu plata chetuielilor de judecată.
Fiind înregistrată cauza, s-a acordat termen la 14 februarie 2013, pentru când reclamantul fost citat cu mențiunea completării taxei de timbru cu suma de 37 lei .
La termenul din data de 14 februarie 2013, instanța, din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C.proc.civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate față de celelalte excepții.
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/18.08.1985 aprobată prin Legea nr. 123/9 iulie 1997 rezultă că în cazul nerespectării dispozițiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare, referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere faptul că, deși reclamantului i s-a pus în vedere pentru termenul de judecată din 14 februarie 2013, să facă dovada completării taxei de timbru cu suma de 37 lei, acesta nu s-a conformat, urmează a constata că nu se poate trece la examinarea cererii, și pe cale de consecință urmează a fi anulată cererea ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea formulată de reclamantul S. O. E.- cu domiciliul în Tulcea ., ., . și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat L. R. cu sediul în Tulcea ., ., ., în contradictoriu cu pârâta A.-Direcția Generala a Finanțelor Publice Tulcea-Administrația Finanțelor Publice Tulcea- cu sediul în Tulcea . bis, ca insuficient timbrată.
Definitiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. N. L. C.
Red.jud.ND/4.03.2013
Tehnored.gref.CL/4.03.2013/5 ex/.>
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 772/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 780/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
