Obligaţia de a face. Sentința nr. 2024/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2024/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 772/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 2024/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. A. V.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare cauza în contencios administrativ având ca obiect obligația de a face privind pe reclamantul C. R. A. cu domiciliul în ., ., ., . și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocatz Trincu A. din G., ., . și pe pârâtul INSTITUȚIA P. - JUDEȚUL TULCEA - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea nu este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că reclamantul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, și lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL,
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată la nr._ /14.02.2013, reclamantul C. R. A. a solicitat obligarea pârâtului INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TULCEA – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor la înmatricularea autoturismului marca MERCEDES, cu nr. de identificare WDB2153751A024063, fără plata taxei pentru emisii poluante.
In motivare, reclamantul arată că a dobândit autoturismul MERCEDES, cu nr. de identificare WDB2153751A024063, an de fabricație 2001, provenit din Spania, fiind așadar neînmatriculat în România.
Se mai susține că și noile prevederi sunt contrare Tratatului Comunității Europene, or, conform art. 148 alin. 2 și 4 din Constituție, legea comunitară este aplicabilă cu prioritate față de cea națională, iar potrivit art. 25 din Tratatul CE, între statele membre sunt interzise taxele vamale la import și export sau taxele cu efect echivalent, fiind interzis statelor membre și să aplice produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică produselor similar naționale, în acest sens pronunțându-se și instanțele judecătorești, în același fel dispunând și art. 90 din același tratat ce interzice orice taxare internă statelor membre, dacă prin aceasta se realizează o discriminare.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, o . înscrisuri.
Instituția pârâtă, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
Examinând cauza în raport de excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C.proc.civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate față de celelalte excepții.
Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/18.08.1985 aprobată prin Legea nr. 123/9 iulie 1997 rezultă că în cazul nerespectării dispozițiilor cu privire la plata timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare, referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere faptul că, deși reclamantul a fost citat pentru termenul de judecată din 15 martie 2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 8 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,30 lei, aceasta nu s-a conformat, urmează a constata că nu se poate trece la examinarea cererii, și pe cale de consecință urmează a fi anulată cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea formulată de reclamantul C. R. A. cu domiciliul în ., ., ., . și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocatz Trincu A. din G., ., ., jud. G. în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUD. TULCEA – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în mun. Tulcea, ., jud. Tulcea, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 martie 2013.
Președinte, Grefier,
R. A. VitoșMarian D.
Red.Jud. RAV/27.03.2013
Tehnored. Gref.MD/27.03.2013/4ex.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1559/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 4136/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
