4. derulare program posdru. eligibilitate cheltuieli efectuate de beneficiari. refuz justificat de rambursare t.v.a.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel SUCEAVA Sentinţă civilă nr. 291 din data de 12.12.2016
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 653/39/2016 la data de 11 iulie 2016, reclamanta Universitatea a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane - Ministerul Educației și Cercetării Științifice București, următoarele:
- Anularea Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. 01/4484/SVPF/13.05.2015 și a documentului subsecvent - Răspunsul 01 POSDRU MECTC cu nr. 01/6519/SVPF/08.07.2015 la contestația reclamantei nr. 8016 din 21.05.2015 înregistrată la 01 POSDRU actul MECS cu nr. 01/5005/SVPF/22.05.2015, privind Scrisoarea Standard de Informare a Beneficiarului nr. 01/4484/SVPF/13.05.2015, răspunsul la contestație primit de universitate la data de 07.01.2016 cu consecința rambursării către universitate a sumei de 1240,77 lei - TVA aferent unor cheltuieli declarate eligibile conform scrisorii standard 01/4175/SVPF/06.05.2015, TVA solicitat de prin cererea de rambursare TVA eligibil nr. 2 suplimentară, sumă din cadrul proiectului " Provocările cunoașterii și dezvoltare prin cercetare doctorală PRO-DOCT";, ID 52946;
- Anularea Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. 01/12403/SVPF/04.12.2015 și a documentului subsecvent - Răspunsul 01 POSDRU MECTC cu nr. 01/811//SVPF/22.01.2015 la contestația reclamantei nr. 23195 din 14.12.2015 înregistrată la 01 POSDRU MEN cu nr. 01/12420 /SVPF/15.12.2015, privind Scrisoarea Standard de Informare a Beneficiarului nr. 01/4484/SVPF/13.05.2015, răspunsul la contestație primit de universitate prin e-mail la data de 24.01.2016 0 cu consecința rambursării către universitate a sumei de 2.480 lei (2000 lei și TVA de 480 lei, reprezentând cheltuieli considerate neeligibile din suma plătită drept contravaloare a serviciilor de audit financiar în cadrul proiectului " Dezvoltarea Învățământului Superior bazat pe competențe prin îmbunătățirea calității și facilitatea accesului la programele de studii din domeniile Științe Administrative și Juridice.
În motivarea acțiunii, a arătat că Universitatea a implementat cele 2 proiecte și, în cadrul implementării au fost emise documentele menționate a căror anulare le solicită.
În ceea ce privește proiectul " Proiectul cunoașterii și dezvoltare prin cercetare doctorală PRODOCT"; ID 52946 au fost emise Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. 01/4484/SVPF/13.05.2015 și Răspunsul 01 POSDRU MECT cu nr. 01/6519/SVPF/08.07.2015 la contestația universității primit la data de 07.01.2016, prin care i s-a comunicat că suma de 1.240,77 lei - TVA nu a fost validată, deoarece nu s-a respectat art. 5.1. din Instrucțiunea 103 din 18.03.2015, în sensul că, TVA-ul anterior datei de 13 august 2012 face obiectul unei cereri de restituire a contravalorii TVA plătite, aferentă cheltuielilor eligibile, conform modelului prezentat în instrucțiunea privind plata de către AMPOSDRU a contravalorii TVA plătite, aferentă cheltuielilor eligibile, cererea trebuia să fie însoțită de documentele prevăzute în instrucțiune.
A precizat că TVA în valoare de 1.240,77 lei este aferent unor cheltuieli declarate eligibile conform Scrisorii standard nr. 01/4175/SVPF/06.05.2015 și a fost solicitată de universitate prin cererea de rambursare TVA eligibil nr. 2 suplimentară.
Prin contestația nr. 8016 din 21.05.2015 înregistrată la OIPOSDRU cu nr. 01/5005/SVPF/22.05.2015 a arătat că TVA-ul solicitat la pozițiile din Action -Web 914-916, 918, 920, 928, 931-932 este aferent deplasărilor experților pentru care au fost validate cheltuielile, aspect ce a fost transmis prin scrisoarea standard menționată.
A precizat că prin contestație că arătat prin minuta de conciliere (pe baza căreia s-a întocmit nota de conciliere) în urma căreia s-au transmis cererile suplimentare, privind proiectul cu ID 52946 "pentru cheltuielile cu cazarea, transportul și TVA-ul aferent acestora";, se păstrează concluziile de la ID-ul precedent. Concluziile la care s-a făcut trimitere erau că aceste cheltuieli sunt eligibile, prin urmare, TVA-ul aferent este, în mod evident, eligibil.
Prin adresa nr. 0I/6519 din 08.07.2015 i s-a adus la cunoștință că cererea de restituire a contravalorii TVA plătită aferente cheltuielilor eligibile pentru suma de 1.240,77 lei se circumscrie art. 3 din Ordinul nr. 588 din 27.02.2015.
Față de răspunsul negativ primit la contestația formulată universitatea a transmis către OIPOSDRU documentul nr.1741 din 05.02.2016, conținând precizările care indicau că reclamanta este în deplină conformitate, înscriindu-se în prevederile legale, deoarece la data de 05.03.2015 cu nr. USV 3476 transmisese deja cererea de rambursare a TVA, eligibilă nr. 2 - suplimentară, care însoțește cererea de rambursare suplimentară nr. 3.
Prin urmare, reclamanta a demonstrat OIPOSDRU în acest caz că, condiția ca cererea de restituire a TVA plătită aferentă cheltuielilor eligibile să fie transmisă înainte de data de 31.03.2015, conform art. 3 din Ordinul 588 din 27.02.2015 a fost îndeplinită și numai o eroare ar putea să împiedice restituirea sumei solicitate.
În ceea ce privește proiectul " Dezvoltarea Învățământului Superior bazat pe competențe prin îmbunătățirea calității și facilitarea accesului la programele de studii din domeniile Științe Administrative și Juridice - Acronim: DISSAJ";, ID 13642, a fost emisă Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. Ol/12403/SVPF/04.12.2015, prin care au fost informați cu privire la motivele care au stat la baza diminuării de către OIPOSDRU MECS a cheltuielilor solicitate spre rambursare. În termen legal a depus contestația nr. O1/12420/SVPF/15.12.2015 prin care și-a argumentat punctul său de vedere și a solicitat revenirea OIPOSDRU MECS asupra deciziei de invalidare a unor cheltuieli, ca urmare a unor erori de interpretare, însă solicitarea sa a fost respinsă prin adresa OI/2281/ SVPF din 22.01.2016.
Se reproșează universității, ca beneficiar al Contractului de finanțare nr. POSDRU/156/I.5/S/136421, că a plătit sumele prevăzute în contractul pentru serviciile de audit, contract încheiat pentru auditarea întregii perioade a proiectului, în condițiile în care cererile de rambursare care au fost estimate au fost mai puține decât cele previzionale inițial.
În această situație, considerarea ca neeligibilă a sumei 2.000 lei și TVA aferent de 480 lei a fost fundamentată doar pe estimarea numărului de cereri de rambursare din cadrul documentelor aferente procedurii de atribuire, neținând cont de prevederile Contractului de servicii de audit financiar nr. 10569 din 07.07.2014 care, în Anexa 1 prevede fără echivoc faptul că prețul ferm de 7.000 lei contractat este pentru "servicii de audit financiar proiect POSDRU DISSAJ pentru întreaga perioadă de implementare";.
Astfel, contractul de prestări servicii încheiat cu auditorul a fost încheiat pentru auditarea întregii perioade de derulare a proiectului, pentru auditarea documentelor aferente întregului proiect, indiferent de numărul de cereri de rambursare depuse de beneficiar.
Complexitatea muncii auditorului financiar nu este influențată de numărul de cereri, documentele puse la dispoziție spre auditare pentru întreg proiectul sunt aceleași indiferent dacă sunt împărțite la 1 sau 5 cereri de rambursare, documentele preliminare încheierii contractului având un caracter estimativ în această privință.
Din moment ce prevederile contractului de audit au fost respectate, în sensul în care auditorul a prestat serviciile de audit financiar pentru întreaga perioadă de implementare a proiectului, astfel cum se specifică în Anexa 1 a contractului, parte integrantă din acesta, nu există motive de a considera neeligibile cheltuielile cu serviciile de audit în valoare de 2.000 lei și TVA aferent de 430 lei, având drept consecință diminuarea cu o cotă parte din suma prevăzută pentru aceasta.
Pentru motivele arătate a cerut anularea Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015 și a documentului subsecvent - Răspunsul OI POSDRU MECS cu nr. 0I/811/SVPF/22.01.2016 la contestația reclamantei nr. 23195 din 14.12.2015 înregistrată la OI POSDRU MECS cu nr. O1/12420/SV/15.12.2015, cu consecința rambursării către universitate a sumei de 2.480 lei (2000 lei și TVA de 480 lei, reprezentând cheltuieli considerate neeligibile din suma plătită drept contravaloare a serviciilor de audit financiar în cadrul proiectului "Dezvoltarea învățământului Superior bazat pe competențe prin îmbunătățirea calității și facilitarea accesului la programele de studii din domeniile Științe Administrative și Juridice - Acronim: DISSAJ";, ID 136421.
Prin întâmpinare (f. 37-40) pârâta Direcția Generală Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane - Ministerul Educației și Cercetării Științifice București, a cerut respingerea cererii reclamantei privind anularea Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. OI/4484/SVPF/13,05.2015, a Răspunsului nr. OI/6519/SVPF/08.07.2015 privind soluționarea contestației, precum și Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015 și a Răspunsului nr. OI/811/ SVPF/22.01.2016 privind soluționarea contestației, pentru următoarele motive:
În ceea ce privește proiectul " Provocările cunoașterii și dezvoltare prin cercetare doctorală PRO-DOCT"; cu ID 52946, în urma transmiterii de către reclamantă a Cererii de Rambursare TVA eligibilă nr. 11 a fost emisă Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/4484/SVPF/ 13.05.2015, prin care a fost validată suma de 2.314,01 lei, reprezentând cheltuieli declarate eligibile de către pârâtă și a fost diminuată taxa pe valoare adăugată nedeductibilă solicitată (1.240,77 lei), ca urmare a nerespectării art. 5.1. din Instrucțiunea 103/18.03.2015 privind procesul ce trebuie urmat de către beneficiarii proiectelor finanțate prin POSDRU în vederea prefinanțării, rambursării cheltuielilor și implementării activităților propuse prin proiecte, iar suma de 1.240,77 lei reprezintă cheltuieli anterioare datei de 13.08.2012, motiv pentru care aceasta nu a fost validată.
În urma soluționării contestației reclamantei nr. OI/5005/SVPF/22.05.2015, comisia de soluționare, prin răspunsul nr. O1/6519/SVPF/08.07.2015, a comunicat acesteia că taxa pe valoare adăugată în cuantum de 1.240,77 lei nu a fost validată, nefiind respectate prevederile art. 5.1 din Instrucțiunea nr. 103/18.03.2015, precum și faptul că TVA-ul anterior datei de 13.08.2012 face obiectul unei cereri de restituire a contravalorii TVA plătite aferentă cheltuielilor eligibile, conform prevederilor Instrucțiunii privind plata de către AMPOSDRU a contravalorii taxei pe valoare adăugată plătite, aferentă cheltuielilor eligibile efectuate în cadrul proiectelor finanțate prin Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor, precum și a anexelor acesteia.
Astfel, reclamanta trebuia să depună o cerere de rambursare TVA eligibil pentru cheltuielile efectuate până la data de 13.08.2012, iar pentru TVA anterior datei de 13.08.2012, aceasta trebuia să depună o cerere de restituire a contravalorii TVA plătite aferentă cheltuielilor eligibile. Ori, reclamanta a depus o singură cerere de rambursare TVA eligibilă nr. 11, înregistrată la sediul pârâtei cu nr. OI/2998/SVPF/30.03.2015, motiv pentru care au fost validate cheltuielile declarate eligibile efectuate până la data de 13.08.2012, în cuantum de 2,314,01 lei și invalidate cheltuielile efectuate după această dată, cheltuieli pentru care era necesară depunerea unei cereri de restituire a contravalorii TVA.
În ceea ce privește proiectul "Dezvoltarea învățământului Superior bazat pe competențe prin îmbunătățirea calității și facilitarea accesului la programele de studii în domeniile Științe Administrative și Juridice - Acronim: DISSAJ"; cu ID 136421 urmare a transmiterii Cererii de rambursare nr.5 finală versiunea 2 înregistrată Ia sediul pârâtei cu nr. Ol/l0520/SVPF/30.10.2015, a fost emisă Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015, prin care a fost validată suma de 630.246,21 lei reprezentând cheltuieli declarate eligibile la nivelul OI POSDRU MENCȘ și invalidată suma de 2.000,00 lei și TVA 480,00 lei.
Motivele care au stat la baza diminuării cheltuielilor solicitate spre rambursare au la bază analiza ofertei tehnice a ofertantului declarat câștigător (S.C. P SRL), din care reiese faptul că auditorul financiar va întocmi câte un raport privind constatările factuale aferente fiecărei cereri de rambursare intermediare și un raport aferent finale, respectiv 6 rapoarte intermediare și 1 raport final, așa cum rezultă inclusiv din cuprinsul Contractului de finanțare Cap. 1 Obiective contract.
Conform graficului de prestare a serviciilor din cadrul ofertei depuse de ofertantul câștigător, oferta este concepută și depusă cu luarea în calcul a unui număr de 7 rapoarte, iar pentru acestea, valoarea ofertei a fost depusă la un preț de 7.000,00 lei fără TVA.
Având în vedere faptul că în cadrul proiectului a fost depus un număr de 5 cereri de rambursare (inclusiv cererea de rambursare pentru care a fost emisă Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015) însoțite de 5 rapoarte privind constatările factuale, rezultă că valoarea maximă a contractului de audit ce poate fi decontată de POSDRU este de 5.000,00 lei, fără TVA.
Pentru aceste motive a cerut respingerea cererilor formulate de reclamanta Universitatea ca neîntemeiate.
Analizând cererile deduse spre soluționare, Curtea constată următoarele:
Prin Cererea de rambursare a TVA eligibilă nr. 2 (fila 52), reclamanta a solicitat rambursarea sumei de 3554,78 lei, reprezentând TVA aferent unor bunuri și servicii (fila 58), achiziționate în perioada 16.03.2012-04.09.2012, în cursul derulării proiectului "Provocările cunoașterii și dezvoltare prin cercetare doctorală PRO-DOCT"; (derulat în cadrul Programului Operațional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane - POSDRU).
Prin Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/4484/SVPF/13.05.2015 (fila 13) a fost informată reclamanta despre faptul că, îi este refuzată rambursarea sumei de 1240,77 lei reprezentând TVA, cu motivarea că respectiva sumă era considerată nedeductibilă, și deci susceptibil a fi rambursată doar dacă era aferentă unor cheltuieli efectuate ulterior datei de 13.08.2012, data publicării HG nr. 831/2012 în Monitorul Oficial al României. Refuzul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 5.1 din cuprinsul Instrucțiunii Directorului General al Autorității de Management POSDRU, care stipulează că "taxa pe valoare adăugată aferentă cheltuielilor eligibile efectuate în cadrul proiectelor de grant și strategice finanțate prin POSDRU, care este nedeductibilă conform legislației fiscale naționale, este considerată nerecuperabilă de către și poate fi solicitată la rambursare din Fondul Social European. Această prevedere este aplicabilă pentru TVA plătit de către beneficiari, începând cu data de 13 august 2012 ( data apariției HG nr. 831/2012 în Monitorul Oficial al României) aferentă cheltuielilor eligibile efectuate, atât pentru proiectele aflate în derulare la data menționată, precum și pentru proiectele depuse ulterior acestei date";. În cauză, cheltuielile pentru care se dorea rambursarea taxei, refuzate la plată de către intimată, au fost efectuate până la data de 13.08.2012, caracterul nedeductibil al acesteia nefiind disputat. Contestația formulată de reclamantă, pe cale administrativă, împotriva amintitei măsuri a fost respinsă prin răspunsul OI POSDRU MECT nr. OI/6519/SVPF/08.07.2015.
În examinarea măsurii contestate Curtea apreciază că este utilă o scurtă prezentare cronologică a normelor legale aplicabile. Astfel, regimul juridic al cheltuielilor de felul celor în cauză este reglementat de prevederile HG nr. 759/2007, privind regulile de eligibilitate a cheltuielilor efectuate în cadrul operațiunilor finanțate prin programele operaționale. În forma adoptată inițial, art. 12 lit. a din actul normativ declara ca neeligibil TVA, fără niciun fel de distincție. Prin HG nr. 1135/2011 a fost modificată HG nr. 759, în sensul că, la art. 12 lit. a era considerat neeligibil TVA deductibil potrivit legii, iar, prin art. 11 ind. 1 (nou introdus) pentru toate programele operaționale finanțate din instrumente structurale era considerat eligibil TVA nedeductibil; art. II alin. 1 din cea de-a doua hotărâre menționa că dispozițiile art. 11 ind. 1 se aplică se aplică proiectelor depuse după data intrării în vigoare a actului normativ. În fine, HG nr. 831/2012 a completat HG 1135 în sensul introducerii unui nou alineat - 1ind. 1- la art. II prin care se stipula că "prin excepție de la prevederile alin. (1), în cazul proiectelor de grant/strategice finanțate prin Programul operațional sectorial Dezvoltarea resurselor umane, prevederile art. 11^1 din Hotărârea Guvernului nr. 759/2007, cu modificările și completările ulterioare, se aplică proiectelor aflate în derulare la data de 10 august 2012, precum și celor depuse după această dată.";. Curtea apreciază că, în cauză, aplicarea principiului conform căruia legea dispune doar pentru viitor se concretizează, printre altele, în faptul că au a fi considerate eligibile doar TVA-ul aferent cheltuielilor efectuate ulterior datei intrării în vigoare a Hotărârii menționate, respectiv 13.08.2012, avându-se în vedere prevederile art.11 alin. 3 din Legea nr. 24/2000 precum și data publicării în Monitorul Oficial a actului menționat. Că acesta este interpretarea avută în vedere de legiuitor rezultă și din cuprinsul Instrucțiunii menționate, emise în aplicarea hotărârii, cât și din cele consemnate la pct. 2 din Nota de fundamentare ce a stat la baza emiterii HG, disponibilă pe site-ul Guvernului României, la adresa http://gov.ro/ro/guvernul/procesul-legislativ/note-de-fundamentare/nota-de-fundamentare-hg-nr-831-07-08-2012&page=2#null . Nu în ultimul rând, trebuie menționat că pentru perioada anterioară adoptării actului, problema rambursării sumelor de felul celei în cauză a fost reglementată de dispozițiile art. 15 alin. 1 lit. g din OUG nr. 64/2009. Prin urmare, întrucât parte cheltuielile ce au generat TVA solicitat în speță au fost efectuate anterior intrării în vigoare a HG, în mod corect a procedat intimata la refuzul rambursării acestora, astfel încât cererea de anulare a Scrisorii contestate apare ca nefondată.
Prin Cererea de rambursare nr. 5 (aflată în documentația anexă comunicată de intimată), reclamanta a solicitat rambursarea sumei de 620.109,96 lei, reprezentând cheltuieli efectuate în cursul derulării proiectului "Dezvoltarea Învățământului Superior bazat pe competențe prin îmbunătățirea calității și facilitarea accesului la programele de studii din domeniile Științe Administrative și Juridice"; (derulat în cadrul Programului Operațional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane - POSDRU).
Prin Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015 a fost informată reclamanta despre faptul că s-a dispus diminuarea sumei solicitate cu 2000 lei, și TVA aferent de 480 lei. Refuzul a fost justificat de modalitatea parțial defectuoasă în care a fost derulat contractul de audit financiar nr. 10569/07.07.2014, (aferent proiectului amintit), reproșându-se în concret faptul că nu au fost întocmite decât 5 rapoarte de constatări factuale, în loc de 7, astfel cum era prevăzut în contract. Din examinarea contractului în cauză (fila 20 dosar), Curtea constată că între reclamantă, în calitate de beneficiar, și SC P SRL, în calitate de prestator, s-a încheiat o convenție prin care cea din urmă parte se obliga la executarea de servicii de audit financiar POSDRU, obligațiile asumate de aceasta în acest sens fiind detaliate în propunerea tehnică-anexă la contract (vezi art. 9.1). Din cuprinsul acesteia ( depuse de petentă la dosar), rezultă că societatea în cauză și-a asumat obligația de întocmire de rapoarte de audit (șase la număr) pentru fiecare din cererile de rambursare întocmite de beneficiar, la care se adaugă un raport final. Prețul a fost stabilit la o sumă globală de 7000 lei + TVA (art. 5 din contract), nefiind efectuată o defalcare a sumelor pe rapoarte. În cauză, din motive necunoscute, reclamanta a formulat un număr de patru cereri de rambursare în loc de șase, fiind, în consecință, întocmite un număr de 5 rapoarte (4 intermediare și unul final), în loc de 7, conform propunerii tehnice. Din cuprinsul relațiilor comunicate de reclamantă, rezultă că suma solicitată prin cererile de rambursare a fost obținută într-un procent foarte mare (fiind refuzată doar suma de 9000 lei). Curtea constată că interpretarea dată de intimată modalității în care s-au desfășurat relațiile contractuale dintre părți este una rigidă, ce nu ține seama de finalitatea urmărită prin derularea convenției. Astfel, această finalitate era obiectivată prin supervizarea cererilor de rambursare a sumelor în cauză. În acest sens, volumul de muncă ce trebuia efectuat avea a fi raportat, cu certitudine, la totalul sumelor solicitate, neavând relevanță, în opinia Curții, dacă acest volum era fracționat în 5 sau 7 rapoarte, esențială fiind examinarea cererii de rambursare prin raportare la totalul sumei solicitate. Cum prestatorul și-a îndeplinit obligația examinării cererilor de rambursare pentru întreaga sumă aferentă contractului, este irelevant faptul că îndeplinirea acestei obligații s-a făcut în mai puține etape decât cele prevăzute inițial, această etapizare nefiind de esența obligațiilor asumate de părți. Prin urmare, cum plata sumei aferente contractului s-a făcut în mod corect, aparte ca eronat refuzul rambursării în integralitate a sumelor solicitate, astfel încât, sub acest aspect, se impune anularea în parte a scrisorii analizate și obligarea intimatei la decontarea și a sumei refuzate. Nu se poate dispune în sensul anulării integrale a scrisorii de informare, întrucât aceasta conține și alte măsuri, printre care și cea a rambursării altor sume, a căror nelegalitate nu a fost relevantă de petentă.
Prin urmare, având în vedere cele anterior menționate, Curtea de Apel Suceava - Secția de contencios Administrativ și Fiscal, prin sentința nr.291/12.12.2016, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta Universitatea, intimată fiind pârâta Direcția Generală Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane - Ministerul Educației și Cercetării Științifice București; a respins ca nefondată cererea de anulare a Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. OI/4484/SVPF/13.05.2015, precum și răspunsul OI POSDRU MECT nr. OI/6519/SVPF/08.07.2015; a anulat în parte Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015, precum și răspunsul OI POSDRU MECT nr. OI/811/SVPF/22.01.2016; a obligat pârâta la rambursarea către reclamantă a sumei de 2.000 lei cu titlu cheltuieli eligibile efectuate, precum și a sumei de 480 lei, reprezentând TVA aferent.
| ← Suspendare act administrativ. dovada cazului bine justificat şi... | Termen de decădere introdus prin sintagma „pe parcursul... → |
|---|
