Litigiu privind achiziţiile publice. Jurisprudență Acte ale autorităţilor publice
| Comentarii |
|
Tribunalul BUCUREŞTI Sentinţă civilă nr. *** din data de 20.10.2015
DOSAR NR…..
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A II-A
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR…….
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.10.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: CRISTINA ILINA
GREFIER: ELENA SIMA
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamanta …… în contradictoriu cu pârâta ……, având ca obiect litigiu privind achizițiile publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic cu delegație de reprezentare la dosar, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe noi de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata despăgubirii și la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberînd, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr……, reclamanta ……a solicitat în contradictoriu cu pârâta ….. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de ….. lei reprezentând despăgubire neachitată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de achiziție publică de servicii de asigurare obligatorie nr…... Prin oferta tehnică pârâta a oferit printre alte facilități și acordarea gratuită a unei asigurări facultative de tip CASCO pentru riscurile de avarii și vandalism în care sunt implicate autobuzele, troleibuzele și tramvaiele RATB. La data de ….., autobuzul cu nr. de înmatriculare …. a fost avariat în timp ce circula pe Calea Văcărești, prejudiciul fiind evaluat la ….. lei. La data de …., RATB a depus documentele necesare deschiderii dosarului de daună la societatea pârâtă, dar aceasta nu a efectuat plata despăgubirii.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG nr.34/2006, legii nr.136/1995.
În dovedire, s-au depus la dosar, în copie, contractul de servicii și înscrisuri privind prejudiciul produs reclamantei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul de achiziție publică nr….. avînd ca obiect asigurare RCA - filele …...
Caietul de sarcini a cuprins nu numai asigurarea obligatorie RCA, ci și asigurarea facultativă CASCO - filele ….., cu o propunere tehnică din partea ofertantei pîrîte, inclusiv în ceea ce privește asigurarea CASCO - filele …..
Părțile procedurii de achiziție publică au încheiat ulterior contractul de asigurare facultativă în privința autobuzelor, troleibuzelor și tramvaielor RATB menționate în anexe, pentru perioada …….
În cursul perioadei de valabilitate a poliției de asigurare …., respectiv la data de ….., autobuzul cu nr. de înmatriculare ….., menționat în anexă la poz….. - fila ….., a fost avariat în timp ce circula pe Calea Văcărești.
În ceea ce privește prejudiciul, tribunalul reține că valoarea operațiunilor de reparație necesare pentru remedierea avariilor suferite este de ….. lei conform facturii și ordinului de plată de la filele …..
La data de ….., reclamanta a înregistrat la pârâtă cerere de despăgubire pentru prejudiciul suferit ca urmare a evenimentului din …. - filele …...
Potrivit art.5.2 din oferta pîrîtei - fila …., pârâta și-a asumat obligația de a soluționa o cerere de despăgubire în termen de maxim 3 luni de la data avizării evenimentului asigurat, iar plata daunelor se va face într-un interval de maxim 10 zile calendaristice de la finalizarea dosarului de daună.
În cauză, pârâta nu a dovedit că a efectuat plata integrală a despăgubirii în interiorul termenelor menționate și nu a probat incidența vreunei cauze exoneratoare de răspundere contractuală.
Având în vedere că pârâta nu a efectuat plata cu respectarea dispozițiilor contractuale, tribunalul va admite acțiunea și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de ….. lei reprezentînd despăgubire neachitată pentru prejudiciul produs în data de …...
În baza art.451-453 NCPC, reținând culpa procesuală a pârâtei, tribunalul va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de …. lei reprezentînd cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru conform ordinului de plată de la fila …...
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ….. în contradictoriu cu pârâta ……
Obligă pîrîta la plata către reclamantă a sumei de …… lei reprezentînd despăgubire neachitată.
Obligă pîrîta la plata sumei de ….. lei către reclamantă reprezentînd cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
CRISTINA ILINA ELENA SIMA
Prin decizia civilă nr. ….. pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal a fost respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. ……. pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal și a fost obligată recurenta la plata către intimata a sumei de …. lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
| ← Litigiu privind funcţionarii publici. Jurisprudență Acte ale... | Vânzări spaţii comerciale. Jurisprudență Acte ale... → |
|---|
