CSJ. Decizia nr. 134/2000. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.134DOSAR NR.8871/2000
Sedinţa publică de la 17 ianuarie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C.
"S.E.C.I."" S.A. Bucureşti împotriva deciziei nr.2538 din 25 septembrie2000 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia Comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunţare asupra perimării recursului.
C U R TE A
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâtă împotrivadeciziei nr.2538/25 septembrie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia Comercială a fost suspendat la data de 14 decembrie 2001,în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă şi de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrare din vina părţilor, neefectuându-se nici unact de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiunilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timpde 6 luni în materie comercială.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speţă sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de pârâta S.C. "S.E.C.I."" S.A. Bucureşti împotriva deciziei nr.2538 din 25 septembrie2000 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1926/2000. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 11/2000. Comercial → |
|---|
