CSJ. Decizia nr. 1010/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.1010DOSAR NR.8026/2001
Sedinţa publică de la 19februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C.„M."SRL Constanţa împotriva deciziei nr.693 din 4 iulie2001a Curţii de ApelConstanţa -Secţia comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenta fiind legal citată pentru acest termen cu menţiunea de a depune 6.133.544 lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri rămâne în pronunţare pe excepţie.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Constanţa prin sentinţa civilă nr.497 din 6 martie 2001 a respins ca nefondată acţiunea introdusă de reclamanta SC" M." SRL împotrivapârâtei A.T.S Constanţa, prin care se solicita plata sumei de 160.000.000 lei reprezentând daune rezultate din devalorizarea monedei naţionale.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr.693 din 4 iulie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC "M."SRL Constanţa care invocând motivele de casare prevăzute de art.304 pct.7, 9 şi 10 Cod procedură civilă a susţinut în esenţă că fără să existe probe instanţa greşit a reţinut culpa reclamantei de a nu fi urmărit alocaţiile pentru a obţine plata lucrărilor, nu a analizat apărările recurentei referitoare la actualizarea sumelor datorate ori acordarea de dobânzi şi instanţa nu s-a pronunţat cu privire la acordarea sumei actualizate şi a dobânzilor cuvenite de la data la care obligaţia comercială devenea exigibilă prin voinţa părţilor.
La termenul din 19 februarie 2003 când părţile au fost prezente recurenta trebuia să depunătaxa de timbru în sumă de 6.133.544 lei şi timbru judiciar în sumă de 50.000 lei.
Potrivit art.20 pct.1, 2 şi 3 din Legea nr.146/1997 R taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă au fost plătite cu ocazia formulării cererii, instanţa pune în vedere părţii să achite suma datorată până la primul termen sub sancţiunea anulării cererii.
În speţă recurenta reclamantă nu a timbrat recursul la data promovării lui, fiind citată pentru termenul din 19 februarie 2003 cu menţiunea achitării taxei de timbru în sumă de 6.133.544 lei şi a timbrului judiciar în sumă de 50.000 lei (fila 7 recurs).
Deoarece recurenta nu a achitat sumele communicate prin citaţie, recursul, conform art.20 (3) din Legea nr.146/1997 R, urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat dereclamanta SC „M."SRLConstanţa împotriva deciziei nr.693 din 4 iulie 2001 a Curţii de ApelConstanţa - Secţia comercială -, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19februarie2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 189/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1075/2001. Comercial → |
|---|
