CSJ. Decizia nr. 1238/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1238/2001
Dosar nr. 8271/2001
Şedinţa publică din 27 februarie 2003
Deliberând asupra recursului de faţă:
Prin cererea înregistrată sub nr. 10962 din 2 noiembrie 2000, reclamanta, şcoala P.R. Hârlău, a solicitat obligarea pârâtei, R.A. J.A.C. Iaşi, la plata sumei de 13.420.786 lei, încasată necuvenit, pentru servicii de analiză a apei.
Motivându-şi acţiunea, reclamanta arată că nu a solicitat astfel de servicii şi nici nu era necesar, întrucât analize de acest gen se realizează numai pentru agenţii economici care deversează substanţe chimice nocive, ceea ce nu era cazul pentru o şcoală.
Tribunalul Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 431 din 12 martie 2001, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei, apreciind că, între părţi, există un contract de furnizare apă şi prestare de servicii de canalizare şi că nu este o plată nedatorată, neexistând divergenţe asupra rezultatelor analizei sau cu privire la efectuarea prestaţiei, aplicându-se dispoziţiile art. 3 din anexa nr. 2 la Regulamentul pentru furnizarea şi utilizarea apei potabile şi industriale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta, susţinând că, în oraş, nu există apă curentă, ci doar un baraj pentru captarea apei, iar şcoala nu are conductă proprie de canalizare şi epurare, astfel încât, filiala Hârlău, nu putea analiza apa de la unitatea şcoală şi nici nu era necesar, întrucât aceasta se dispune doar când o unitate foloseşte agenţi chimici nocivi pentru mediul ambiant, ceea ce nu este cazul pentru o şcoală.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia nr. 357 din 17 septembrie 2001, a respins, ca nefondat, apelul reclamantei, reţinând că, în temeiul contractului nr. 3/1995, pârâta era îndreptăţită să prevaleze probe de apă şi să efectueze analiza apelor uzate deversate în reţeaua publică, ceea ce a şi făcut, iar reclamanta avea obligaţia să plătească această analiză şi a şi plătit-o, fiind o plată datorată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ. Se susţine că nu a fost avută în vedere adresa nr. 5842 din 10 septembrie 2001 a Primăriei Hârlău, din care rezultă că analiza apei s-a făcut nu pentru constatarea nocivităţii apelor uzate, ci la apa curentă, pentru evitarea îmbolnăvirii copiilor, ceea ce reprezintă o obligaţie a pârâtei, conform art. 3 lit. d) din contract, aceea de a livra apă potabilă la parametrii stabiliţi.
Recursul reclamantei este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform contractului de furnizare a apei încheiat între părţi, rezultă că, potrivit art. 3 lit. a), pârâta era obligată să asigure calitatea apei potabile furnizate, ceea ce cuprinde şi obligaţia de a verifica această calitate. Acest tip de analize, de verificare a calităţii apei furnizate au şi fost efectuate, astfel cum rezultă din actele dosarului, dar acestea nu impun o plată suplimentară de tarif, în afara preţului serviciului de furnizare apă potabilă.
În acelaşi sens este şi adresa nr. 5842 din 10 septembrie 2001, eliberată de Primăria oraşului Hârlău, aflată în dosarul de apel şi care a fost ignorată de instanţa de apel.
Nici o altă analiză nu era necesară, respectiv, pentru apele uzate, întrucât şcoala nu este o unitate industrială, care să polueze aceste ape.
Aşadar, obligarea reclamantei la plata unei analize, care nu-şi are temeiul în contractul părţilor şi nici în dispoziţii legale, este împovărătoare şi nedatorată.
Criticile recurentei dovedindu-se a fi întemeiate, urmează a fi admis recursul, conform art. 304 pct. 10 C. proc. civ.
Se va modifica Decizia şi, admiţându-se apelul reclamantei, urmează a fi schimbată sentinţa de fond în tot, în sensul că va fi obligată pârâta, în temeiul art. 992 C. civ., să restituie reclamantei suma de 13.420.786 lei contravaloare servicii nedatorate.
Pârâta, căzând în pretenţii, va fi obligată şi la plata cheltuielilor de judecată, potrivit art. 274 C. proc. civ., pentru toate fazele procesuale.
Suma acestor cheltuieli este de 2.297.325 lei, reprezentând taxele de timbru achitate la toate instanţele.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, şcoala P.R. Hârlău, împotriva deciziei nr. 357/A din 17 septembrie 2001 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, modifică Decizia recurată, în sensul că admite apelul reclamantei, şcoala P.R. Hârlău, schimbă sentinţa apelată, în sensul că obligă pârâta R.A. J.A.C. Iaşi la plata sumei de 13.420.786 lei, reprezentând contravaloare servicii.
Obligă intimata-pârâtă R.A. J.A.C. să plătească recurentei suma de 2.297.325 lei, reprezentând cheltuieli de judecată pentru toate fazele procesuale.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1264/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1236/2001. Comercial → |
|---|
