CSJ. Decizia nr. 1982/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.1982DOSAR NR.9232/2001
Sedinţa publică de la 1 aprilie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „MTVPC." SRL Craiova împotriva deciziei nr.937din 2 octombrie 2001 a Curţii de ApelCraiova..
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedurade citare legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este
insuficient timbrat şi că recurenta a solicitat judecarea în lipsă conform art.242.2 Cod procedură civilă.
Curtea rămâne în pronunţare pe excepţia de netimbrare a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr.975din 19 aprilie 2001 a Tribunalului Doljacţiunea reclamanteiSCIUG SA Craiovaa fost admisă, pârâta SC „MTVPC" SRL Craiova fiind obligată să plătească reclamantei suma de 26.587.444 lei reprezentând preţ şi cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâta SC „MTVPC." SRL Craiovaîmpotriva hotărârii instanţei de fond a fost admisprin Decizia nr.937din 2 octombrie 2001a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs pârâta SC „MTV PC."SRL Craiova.
Cum recurentaa timbrat anticipat recursul incomplet, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 1 aprilie 2003 cu menţiunea de a timbra recursul cu 14.000leitimbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse de instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare aacestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursula fost timbrat anticipat incomplet, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 1 aprilie 2003 când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.30, pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbratrecursul declarat de pârâta SC „MTV P.C."SRL Craiova împotriva deciziei nr.937 din 2 octombrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1992/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 148/2001. Comercial → |
|---|
