CSJ. Decizia nr. 1992/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.1992DOSAR NR.9254/2001
Sedinţa publică de la 1 aprilie2003
S-a luat în examinare recursuldeclaratdepârâta S.C.„C" S.A. Suceava împotriva deciziei nr.451 din 18 octombrie 2001 a Curţii de Apel Suceava- Secţia Comercială şi de contencios Admninistrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a referitde către magistratul asistent că: recursul este legal timbrat, declarat în termen şi cărecurenta a solicitatjudecata în lipsă conform art.242.2 Cod procedură civilă.
Curtea, constatândcauza în stare de judecată, o reţine spresoluţionare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul SuceavaSecţia comercială prin Sentinţa nr.332din 21mai 1999 a admisacţiuneaformulată de reclamantaR.C.F. Iaşi, a dispusevacuareapârâtei S.C."C." S.A.Suceavade pe terenul însuprafaţă de 1.100 m.p. situat înStaţia C.F. P.pe care a obligat-o şila plata sumei de3.700.000 lei cu titlu de chirie şi 188.650 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr.466 din 18 noiembrie 1999 Curtea de Apel SuceavaSecţiacomercialăa respinsca nefondatapelul declarat împotriva sentinţeide cătrepârâtă, motivândcă reclamantaeste proprietara terenului şi dinprobele administrate rezultâcă pârâtanu şi-a executatobligaţia de plată a chiriei din aprilie 1995.
Recursul declaratde pârâtăîmpotrivaacestei din urmă hotărâria fost admis de Curtea Supremă deJustiţie – Secţia comercialăprin Decizia nr.2317 din 25aprilie2001.
CasândDecizia atacată, s-atrimiscauza sprerejudecare la aceeaşiinstanţă pentrulămurirea datelorcontradictorii cu privire la fondulcauzei care au făcutobeictul susţinerilor din apel şi neanalizate cuocazia soluţionării apelului.
Înrejudecare Curtea de Apel Suceava Secţia comercială prin Decizia nr.451 din 18 octombrie 2001a luat act că pârâta a renunţat lajudecata apeluluideclaratîmpotriva sentinţei tribunaluluiîn temeiul art.246cod procedură civilă.
Împotrivaacestei sentinţeia declarat recurspârâta S.C."C." S.A.Suceava pentrumotivul prevăzut de art.304 pct.9 cod procedurăcivilă.
Criticavizează în esenţăsoluţiainstanţei, deoarecesusţinerecurentanu a renunţatla judecată ci lamotivulde apelprivindevacuareamenţinândmotivulprivindobligareala plata sumei de 3.740.000 leicutitlu de chirie.
Recursul este fondat.
Potrivitart.69 alin.1 Cod procedură civilă recunoaşterileprivitoare la drepturileîn judecată, renunţările precum şipropunerilede tranzacţie nu se pot facedecât întemeiul uneiprocuri speciale.
În speţă, instanţa de apel a luat act derenunţarea la judecata apelului deşi consilieruljuridic I.M. nu aprezentato procură specială, în acest sensşi nici măcar o cerere scrisă caresă înlăture orice echivocînexprimare şi respectivconsemnare.
Încălcând astfelprevederiletextului de legesuscitat.
Curtea va admite recursul, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza aceleiaşi Curţi de apel, conform art.312 Cod procedurăcivilă, aceasta urmând săsoluţionezepe fond calea de atac curespectareaprevederilorart.725alin.2, tezaa 2-acod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. „C." S.A. Suceava împotriva deciziei nr.451 din 18 octombrie 2001 a Curţii de Apel Suceava, Secţia Comercială şi de Contencios Admninistrativ, casează Decizia şi trimite cauzaaceleiaşi Curţi de apel.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2022/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1982/2001. Comercial → |
|---|
