CSJ. Decizia nr. 148/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.148/20DOSAR Nr.6911/2001
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de garanţii I. E, I. V, I. M., I. P., C. M. şi L.M. împotriva deciziei nr.397 din 14 iunie 2001 a Curţii de Apel Bacău – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata SC RVA SA în calitate de lichidator al SC „B." SA – Agenţia Neamţ prin consilier juridic N.C., lipsă fiind celelalte părţi.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul este netimbrat, recurenţii fiind legal citaţi pentru acest termen cu menţiunea de a depune 1.270.678 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-au conformat, după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, acordă cuvântul părţii prezente pe excepţia de netimbrare a recursului.
Reprezentanta intimatei prezente pune concluzii de anulare, ca netimbrat, a recursului, dipă care, Curtea rămâne în pronunţare pe excepţie.
CURTE.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Împotriva deciziei nr.397 din 14 iunie 2001a Secţiei Comerciale şi de Contencios Administrativ a Curţii de Apel Bacău, au declarat recurs garanţii I.E. şi I. V., domiciliati în Târgu Neamţ, str.C.nr.1 judeţul Neamţ, I.M., şi I. P., domiciliaţi în Târgu Neamţ, str.R. nr.50, judeţul Neamţ, C. M.domiciliată în Târgu Neamţ, str. C. nr.1, judeţul Neamţ şi L. M. domiciliată în Târgu Neamţ, Bd.E., jud.Neamt..
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 17 ianuarie 2003, aceasta a fost legal citată cu menţiunea de a timbra recursul cum 1.270.678 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligaţiei de timbrare.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate şi se plătesc anticipat. În mod excepţional, obligaţia de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanţa de judecată de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele de timbru şi normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia trimisă pentru termenul de judecată din 5 aprilie 2002 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, instanţa de judecată urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
Aşa fiind, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează, recursul declarat de garanţii I. E, I.V., I. M.,I. P, C. M şi L.M .împotriva deciziei nr.397din 14 iunie2001 a Curţii de Apel Bacău – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1982/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 1414/2001. Comercial → |
|---|
