CSJ. Decizia nr. 28/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.28DOSAR Nr.6737/2001
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „V.P." SRL Piatra Neamţ împotriva deciziei nr.448 din 28 iunie 2001 a Curţii de Apel Bacău-Secţia Comercială şi de contencios Administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta a solicitat judecarea sa în lipsă conform art.242 al.2 Cod procedură civilă.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin cererea din 9 octombrie 2000, reclamanta S.C. „VP." SRL, a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta S.C. „L.C." SRL, să se dispună ca aceasta, să-şi ridice gardul, mesele şi scaunele amplasate fără drept în faţa construcţiei pârâtei şi să fie obligată la 1.000.000 lei/zi daune cominatorii de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Tribunalul Neamţ, prin sentinţa civilă nr.164/E/2 martie 2001, a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamantei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că pârâta a respectat limitele convenţionale potrivit vecinătăţilor din contract privind amplasarea gardului şi nu a obstrucţionat accesul în imobil al reclamantei în nici un fel.
Apelul declarat de pârâtă, a fost respins prin Decizia civilă nr.448/28 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Oradea.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs reclamanta S.C. „V.P." SRL Piatra Neamţ, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală.
Motivul de recurs invocat se referă la faptul că, instanţa de apel a respins cererea de suspendare a judecăţii, până la soluţionarea dosarului nr.265/E/2001 aflat pe rolul tribunalului şi având ca obiect constatarea nulităţii contractului de vânzare cumpărare ce constituie titlu de proprietate al pârâtei şi obligaţie de a face.
Recursul este nefondat.
Istoricul asupra situaţiei de fapt, ca de altfel şi motivul de recurs invocat nu poate fi încadrat în nici unul din motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Este de observat că, din acelaşi motiv nici recurenta nu şi-a întemeiat în drept recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.C. „V.P" SRL Piatra Neamţ împotriva deciziei nr.448 din 28 iunie 2001 a Curţii de Apel Bacău-Secţia Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 283/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 277/2001. Comercial → |
|---|
