CSJ. Decizia nr. 29/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.29DOSAR Nr.6738/2001
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. „S" SA Hemeiuşi împotriva deciziei nr.507/2001 din 16 iulie 2001 a Curţii de Apel Bacău-Secţia Comercială şi de contencios Administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă S.C. „C.N.S." SRL Bucureşti prin avocat G.A., lipsind recurenta pârâtă S.C. „S." SA comuna Hemeiuşi, jud. Bacău şi intimata reclamantă S.C. „T.R." SRL Gârleni.
Procedura legal îndeplinită.
Apărătorul intimatei prezentă la dezbateri a susţinut că acest recurs este nefondat, că este corectă Decizia recurată şi a pus concluzii de respingere a recursului, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.C. „T.R." SRL Gârleni, jud.Bacău, a acţionat în judecată pe pârâtele S.C. „C.N." SRL Bucureşti şi S.C. „S." SA Hemeiuşi, jud.Bacău pentru plata sumei de 24.230.000 lei cu titlu de contravaloare a unui set motor şi a unei garnituri de chiuloasă şi 10.000.000 lei daune civile.
Tribunalul Bacău prin sentinţa nr.1480 din 29 noiembrie 2000 a admis în parte acţiunea reclamantei faţă de pârâta S.C. „S." SA Hemeiuşi pe care a obligat-o la plata sumelor de 13.308.695 lei set motor, compensatorii şi 4.588.336 lei cheltuieli de judecată.
Faţă de pârâta S.C. „C.N.S." SRL Bucureşti, prin aceeaşi sentinţă, acţiunea reclamantei a fost respinsă ca nefondată. garnitură chiuloasă, ulei, antigel şi motorină, 9.859.000 lei daun.
La pronunţarea acestei hotărâri, instanţa de fond a reţinut concluziile raportului de expertiză dispus şi efectuat în cauză potrivit cu care paguba s-a produs din culpa pârâtei care a fost obligată la plată, această pârâtă montând necorespunzător piesele maşinii.
Apelul declarat de pârâta S.C. „S." SA Hemeiuşi, Bacău împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond a fost anulat, ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Bacău-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ prin Decizia nr.507 din 16 iulie 2001.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, pârâta S.C. „S."SA Hemeiuşi, jud.Bacău a declarat recurs şi a susţinut că a timbrat corect apelul său, solicitând casarea hotărârii recurate şi trimiterea cauzei în apel pentru rejudecare.
Recursul pârâtei estefondat.
Din analiza actelordosarului se constată timbrarea corectă a apelului pârâtei. La data înregistrării acestui apel pârâta aachitat taxa judiciară de timbru de 942.200 lei (fila 4 din dosarul de apel) şi a aplicat timbre judiciare de 30.000 lei pe fila 3 din dosarul de apel, conform Legii 146/1997 republicată şi a Legii nr.123/1997.
Prin încheierea din 26 aprilie 2001 Curtea de Apel Bacău în mod greşit a stabilit în sarcina apelantei să completeze taxa judiciară de timbru cu încă 20.000 lei.
Cum suma totală (excluzând cheltuielile de judecată pentru care nu se datorează taxă de timbru) la care pârâta a fost obligată la plată este de 22.897.695 lei, taxa judiciară de timbru datorată de pârâtă reprezenta 938.407,50 lei iar apelanta a achitat 942.000 lei şi corect a ataşat timbre judiciare de 30.000 lei.
În aceste împrejurări în mod greşit instanţa de apel a anulat ca insuficient timbrat apelul pârâtei, fără să procedeze la examinarea motivelor de apel, ceea ce impune admiterea recursului pârâtei, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. „S". SA Hemeiuşi.
Casează Decizia nr.507/2001 din 16 iulie 2001 a Curţii de Apel Bacău-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi trimite cauza aceleiaşi curţi pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 290/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2892/2001. Comercial → |
|---|
