CSJ. Decizia nr. 4080/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4080
Dosar nr. 6362/2001
Şedinţa publică din 28 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă la Tribunalul Dolj, reclamanta S.C. T. S.A., sucursala E. Craiova, în calitate de reclamantă a chemat în judecată pe pârâtul Clubul Sportiv Municipal Craiova pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa acesta să fie obligat să-i plătească 177.687.557 lei reprezentând contravaloarea energiei termice actualizată la data plăţii şi majorări de întârziere.
În susţinerea cererii reclamanta a arătat că în baza contractului nr. 11 din 4 decembrie 1998 s-a furnizat pârâtei energiei termică iar din cantităţile facturate aceasta nu a achitat 116.789.954 lei cu titlu de preţ şi 60.897.603 lei majorări de întârziere, stipulate prin art. 20, pct. 1 din contract.
În cauză a fost introdusă la cererea pârâtei şi Asociaţia de Locatari în calitate de chemată în garanţie.
Prin sentinţa nr. 4125 din 24 octombrie 2000 Tribunalul a admis în parte acţiunea precizată faţă de reclamantă şi a obligat pârâta la 61.289.956 lei contravaloare energie termică, 60.897.603 majorări de întârziere şi 10.802.502 lei cheltuieli de judecată.
Prin aceeaşi sentinţă a fost admisă şi cererea de chemare în garanţie şi obligată Asociaţia de locatari la 38.848.862 lei contravaloare energie termică şi 2.975.932 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă prin care critică sentinţa pentru nelegala aplicare a TVA la majorările de întârziere aferente sumei la care a fost obligată cu titlu de preţ a fost admis prin Decizia nr. 417 din 3 mai 2001 a Curţii de Apel Craiova.
A fost schimbată în parte sentinţa Tribunalului numai în ce priveşte majorările de tarif reducând suma de la 60.897.653 lei la 5.435.486 lei.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Criticile fiind considerate neîntemeiate. În ce priveşte neobligarea chematei în garanţie la plata majorărilor de întârziere cum acestea nu au fost cerute ca de altfel nici compensarea unei părţi din datorie.
Împotriva deciziei a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie în sensul că greşit au fost reduse majorările de întârziere cu reducerea corespunzătoare a cheltuielilor de judecată.
Critica este întemeiată şi recursul se va admite pentru considerentele ce urmează.
Prin acţiunea introductivă reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii energiei termice furnizate pe bază de contract precum şi a tarifului de majorare de 0,2%.
Numai printr-o greşită interpretare în sensul că instanţa de apel a reţinut că s-ar fi solicitat penalităţi de întârziere la care nu se aplica TVA a fost redusă suma în apel. Ori întrucât instanţa este obligată potrivit art. 130 C. proc. civ. să hotărască numai asupra celor ce formează obiectul pricinii instanţa de apel trebuia să oblige pârâta la majorări de întârziere aşa cum s-au solicitat prin acţiune - care intră conform prevederilor HG nr. 425/1994 în calculul preţului şi ca atare au un alt regim juridic decât penalităţile de întârziere care nu au fost cerute, iar modalitatea de calcul a fost corect reţinută prin sentinţa Tribunalului Dolj şi ca atare nu există nici un temei legal pentru reducerea sumei la care a fost obligată pârâta cu acest titlu.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta S.C. T. S.A., sucursala E. Craiova, împotriva deciziei nr. 417 din 3 mai 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, casează Decizia recurată şi respinge apelul declarat de pârâtul Clubul Sportiv Municipal Craiova împotriva sentinţei nr. 1425 din 24 octombrie 2000 a Tribunalului Dolj ca nefondat. Obligă intimata la 2.149.428 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 409/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 407/2001. Comercial → |
|---|
