CSJ. Decizia nr. 424/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 424Dosar nr. 2886/2001
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 12 noiembrie 1999 reclamanta S.C. I.C. S.A. Sibiu a chemat în judecată pe pârâţii Camera de Comerţ Industrie şi Agricultură Oficiul Registrului Comerţului Sibiu, G.A. şi G.M.O. pentru constatarea nulităţii absolute a actului administrat emis de directorul O.R.C. Sibiu şi intitulat „rezoluţie" din 11 februarie 1999, pentru a fi anulate toate operaţiunile efectuate de O.R.C. Sibiu în baza acelui act, pentru ca pârâta O.R.C. Sibiu să fie obligată la plata unor daune de 2.000.000 lei/zi de întârziere precum şi 400.000.000 lei despăgubiri materiale, 100.000.000 lei despăgubiri morale şi cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că funcţionarul O.R.C. Sibiu a emis un act administrativ în baza căruia s-a dispus „retragerea" din calitatea de asociat a F.P.P. T. III şi adăugarea altor asociaţi, aceasta reprezentând, în realitate, transmiterea acţiunilor aparţinând S.C. I.C. S.A. Sibiu unor terţi cu încălcarea dispoziţiilor legale în materie.
A mai arătat că această operaţiune ilicită i-a produs atât daune materiale cât şi daune morale determinat de faptul că S.C. B. S.A. Sibiu înscrisă ca non acţionar nu prezintă credibilitate pe piaţa comercială.
Prin sentinţa civilă nr. 1372 din 22 septembrie 2000 Tribunalul Sibiu a respins acţiunea reclamantei cu motivarea că înscrierea menţiunilor la registrul comerţului Sibiu dispuse de directorul oficiului prin rezoluţiile nr. 238 din 11 februarie 1999 şi 268 din 9 februarie 1999 s-au făcut cu respectarea procedurilor legale.
Hotărârea instanţei de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr. 67/A din 26 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin care a fost respins ca nefondat apelul reclamantei aceasta fiind obligată şi la plata sumei de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Cu actul înregistrat la 27 februarie 2001 societatea reclamantă a formulat recurs împotriva acestei decizii susţinând că în mod greşit s-a susţinut că O.R.C. Sibiu a efectuat o operaţiune legală deoarece S.C. I.C. S.A. Sibiu nu a formulat vreo cerere de înscriere a menţiunii privind transmiterea de acţiuni către terţi, actul juridic în baza căruia s-a făcut înscrierea menţiunii fiind unul simulat, întocmit cu încălcarea dispoziţiilor art. 65 din Normele Metodologice nr. 608/773/1998 emise de Camera de Comerţ şi Industrie a României şi Ministerul de Justiţie.
Recursul reclamantei este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că înscrierea menţiunii referitoare la modificarea structurii acţionariatului la S.C. I.C. S.A. Sibiu s-a făcut în conformitate cu prevederile art. 21 lit. h) din Legea nr. 26/1990, iar cererile care sunt de competenţa judecătorului delegat – cum este şi cea în discuţie – se soluţionează după regulile procedurii necontencioase (cu excepţia cererii de radiere prevăzută de art. 25 din aceeaşi lege).
Ca atare, instanţa de apel a reţinut corect că pentru desfiinţarea rezoluţiei directorului O.R.C. Sibiu, recurenta avea la îndemână calea recursului reglementată de art. 60 din Legea nr. 31/1990 sau o cerere de radiere a menţiunilor efectuate în baza rezoluţiei directorului conform art. 26/1990, acţiunea formulată de reclamantă fiind inadmisibilă în raport de dispoziţiile legale citate.
Din acest punct de vedere instanţele au pronunţat hotărâri legale, iar recursul reclamantei va fi respins în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ., cu sublinierea că recurenta nu a încadrat motivele de recurs în cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi nici nu le-a enunţat ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. I.C. S.A. Sibiu, împotriva deciziei nr. 67/A din 26 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 419/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4681/2001. Comercial → |
|---|
