ICCJ. Decizia nr. 462/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 462
Dosar nr.1287/2001
Şedinţa publică din 5 februarie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia formulată la 8 februarie 2001 şi motivată la 23 martie 2001, contestatoarea S.C. L. S.R.L. a solicitat anularea deciziei nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, decizie pronunţată în contradictoriu cu S.C. C. S.A., S.C. P. S.R.L.şi Credit Bank SA.
Motivul pentru care contestatoarea a solicitat anularea deciziei menţionate a fost omisiunea instanţei de recurs de a cerceta motivul de casare referitor la mijloacele fixe şi obiectele de inventar, existenţa lor fiind dovedită cu procesul verbal de inventariere din 2 noiembrie 1994, în prezent în stare avansată de uzură şi deteriorare, aşa înct era îndreptăţită atât la contravaloarea lor cât şi la repararea prejudiciului cauzat prin lipsa de folosinţă a acestora.
În drept s-au invocat dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
Contestaţia în anulare este neîntemeiată pentru considerentele ce se vor arăta.
Prin Decizia nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie-Secţia comercială a fost admis recursul pârâtei S.C. L. S.R.L. iar Decizia nr.759 din 27 octombrie 1999 a Curţii de Apel Ploieşti a fost modificată în partea privitoare la cererea reconvenţională formulată de pârâtă, cerere admisă în parte, iar reclamanta S.C. C. S.A. a fost obligată la 20.586.255 lei contravaloare lucrări de îmbunătăţiri, restul pretenţiilor din reconvenţională fiind apreciate ca nefondate.
De asemenea, prin amintita Decizia s-au menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei din apel.
Din considerentele deciziei din recurs rezultă că, instanţa a cercetat şi analizat motivul privitor la mijloacele fixe şi de inventar sub toate aspectele, inclusiv la beneficiul nerealizat (pag.4 alin.1,2,3,4,5) aşa încât susţinerile contestatoarei sunt neîntemeiate.
În consecinţă, curtea apreciază contestaţia formulată ca nefondată, motiv pentru care o va respinge, nefiind întrunite cerinţele art. 318 C. proc. civ. , cele decise de instanţa de recurs cu privire la mijloacele fixe şi de inventar intrând sub autoritatea lucrului judecat.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ. contestatoarea S.C. L. S.R.L. va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 6.000.000 lei reprezentând onorariu avocat ales către intimata S.C. C. S.A., cheltuieli dovedite cu chitanţa la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. L. S.R.L. împotriva deciziei nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială.
Obligă contestatoarea la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimata S.C. C. S.A.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 5 februarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 463/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 456/2001. Comercial → |
|---|
