ICCJ. Decizia nr. 477/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 477.
Dosar nr. 8778/2001
Şedinţa publică din 2 decembrie 2003
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1061 din 30 aprilie 2001 pronunţată de Tribunalul Constanţa a fost admisă acţiunea reclamantei S.C. C.S. S.A. şi pârâta S.C. T.L.M.N. S.N.C. a fost obligată la plata sumei de 110.702.800 lei sumă minimă garantată aferentă anului 1999 pentru acţiunea V.U. şi V.V., 78.488.285 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la 31 decembrie 1999 precum şi cheltuieli de judecată aferente.
S-a respins totodată ca nefondată cererea reconvenţională.
Împotriva acestei sentinţe a promovat apel pârâta criticile privind aspecte de nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 871 din 27 septembrie 2001 a anulat apelul ca netimbrat, reţinând că petenta nu şi-a respectat obligaţia legală de a timbra anticipat calea de atac, şi nici până la primul termen de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta precizând că odată cu apelul promovat a depus o chitanţă cu taxa de timbru şi timbru judiciar care, probabil din neglijenţă a dispărut de la dosar.
Recursul este nefondat.
Cauza recursului constă în nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii ce se atacă pe această cale care trebuie să îmbrace una dinformele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. sub denumire de motive de casare sau modificare.
Aşadar, simpla nemulţumire a părţii de hotărârea pronunţată nu este suficientă, după cum nu este suficientă nici afirmaţia generală că hotărârea atacată este nelegală sau netemeinică, recurentul fiind obligat să îşi sprijine recursul pe cel puţin unul din motivele prevăzute limitativ de lege.
În speţă recurenta practic nu critică modul cum i s-a pus în vedere timbrajul, sau alte motive de nelegalitate, ci face afirmaţia potrivit căreia ar fi expediat taxa de timbru şi timbru judiciar, fapt nedovedit.
La cererea de recurs a anexat originalul foii de vărsământ din 24 octombrie 2001 şi 15.000 lei timbru judiciar, înscrisuri care nu pot duce la concluzia achitării anticipate a taxei de timbru în apel Decizia de anulare fiind pronunţată la data de 27 septembrie 2001.
Faţă de cele arătate în considerarea dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat deS.C. T.L.M.N. S.N.C. PETROŞANI împotriva deciziei nr. 871 din27 septembrie 2001 a Curţii de Apel Constanţa,secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 2 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4805/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 476/2001. Comercial → |
|---|
