ICCJ. Decizia nr. 480/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 480.
Dosar nr. 9446/2001
Şedinţa publică din 2 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 17 iunie 1999, cu precizările ulterioare cu nr. 1336 din 19 aprilie 2000 şi nr. 1394 din 27 aprilie 2000, reclamanta S.C. R. S.A. municipiul Drobeta Turnu Severin a chemat în judecată pârâta S.C. C. SRL Bucureşti pentru a fi obligată.
- la plata sumei de 92.616.300 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate şi neachitate;
- la restituirea a 56 buc. segmenţi aluminiu MVA 20,5-25" D 630.
La 29 mai 2000, pârâta a formulat cerere de chemare în garanţie a S.C. S. S.A. Cluj Napoca pentru obligarea acesteia la plata sumelor admise în temeiul acţiunii principale.
Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 401 din 22 ianuarie 2001, a admis acţiunea în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 92.616.300 lei, reprezentând contravaloare marfă neridicată şi neachitată şi la plata sumei de 85.714.342 lei, penalităţi, fiind respinsă cererea de chemare în garanţie a S.C. S. S.A. Cluj Napoca.
În pronunţarea acestei hotărâri s-a reţinut culpa pârâtei în neîndeplinirea obligaţiilor contractuale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta S.C. C. SRL Bucureşti, formulând în principal următoarele critici:
- fără temei s-a admis capătul de cerere privind plata de penalităţi, la care reclamanta a renunţat conform acţiunii modificate, cu nr. 1394 din 27 aprilie 2000;
- respingerea cererii de chemare în garanţie este nefondată, întrucât a făcut dovada că obligaţiile contractuale asumate faţă de reclamantă, urmau să fie executate de chemata în garanţie, S.C. S. S.A. cu care a contractat confecţionarea matriţei, echipată cu segmenţii, puşi la dispoziţie de reclamantă, S.C. R. S.A. Segmenţii s-au expediat de reclamantă direct chematei în garanţie cu avizul de expediţie 2239109 din 7 februarie 1997, astfel că răspunderea pentru neconfecţionarea matriţei şi restituirea segmenţilor revine numai chematei în garanţie.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia V a comercială, prin Decizia civilă nr. 1246 din 21 septembrie 2001, a respins apelul pârâtei ca nefondat.
În pronunţarea acestei hotărâri s-a reţinut că întreaga culpă în neexecutarea obligaţiilor contractuale încheiate între reclamantă şi pârâtă, privind livrarea matriţei de vulcanizat anvelope, în temeiul contractului nr. 15 din 15 ianuarie 1997, revine pârâtei.
În ce priveşte chemarea în garanţie, raporturile contractuale pentru executarea matriţei s-au încheiat ulterior, contractului 65 din 1 septembrie 1997, şi cu nerespectarea condiţiilor de validitate şi anume, nu rezultă calitatea celui ce l-a semnat şi fără ştampila societăţii.
Împotriva deciziei menţionate, pârâta a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 6 şi 10 C. proc. civ. susţinând că:
- greşit s-a menţinut hotărârea instanţei de fond pentru obligarea la plata penalităţilor în sumă de 85.714.342 lei, faţă de renunţarea la acest capăt de cerere.
- respingerea cererii de chemare în garanţie este criticabilă, întrucât s-a făcut dovada că obligaţia confecţionării matriţei şi livrării către reclamantă, revenea chematei în garanţie;
- greşit s-a înlăturat recunoaşterea chematei în garanţie că a primit de la reclamantă segmenţii pentru echiparea matriţei.
Curtea, din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului, reţine:
Temeinicia hotărârii recurate, urmează a fi examinată în raport de petitul acţiunii.
Acţiunea restrânsă priveşte plata preţului produselor livrate pârâtei şi neachitate în sumă de 92.616.300 lei, precum şi restituirea segmenţilor livraţi pentru echiparea matriţei contractate.
Este adevărat că reclamanta a invocat raporturile contractuale încheiate cu pârâta pentru executarea unei matriţe – pentru a cărei plată a şi livrat, ca avans produsele în valoarea sus arătată – dar, nu s-a cerut prin acţiune angajarea răspunderii pârâtei pentru nerespectarea obligaţiilor contractuale. S-a solicitat numai plata preţului produselor livrate pârâtei şi întemeiat, instanţa de fond a admis acţiunea.
Ca urmare, sunt fără temei criticile pârâtei privind neadmiterea chemării în garanţie a S.C. S. S.A. ce trebuia să execute matriţa întrucât, aşa cum rezultă din actele de livrare, beneficiara produselor livrate de reclamantă, în valoare de 92.616.300 lei, este numai pârâta.
Referirile recurentei la segmenţii livraţi de reclamantă, nu-şi au temei cât timp cererea de restituire nu a fost admisă, iar soluţia nu a fost atacată de reclamantă.
Se reţin însă, ca fiind întemeiate, criticile recurentei privind penalităţile de întârziere, în sumă de 85.714.342 lei.
În adevăr, reclamanta a renunţat la acest capăt de cerere, cu precizările din 27 aprilie 2000şi, drept urmare, penalităţile nu au mai fost puse în discuţia părţilor, sub aspectul temeiniciei şi al calculului.
Aşa fiind, recursul urmează să fie admis, Decizia atacată să fie modificată în sensul admiterii apelului şi schimbării în parte a sentinţei Tribunalului Bucureşti, secţia comercială, nr. 401 din 22 ianuarie 2001 în sensul înlăturării penalităţilor în sumă de 85.714.342 lei.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., intimata reclamantă urmează să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată în recurs în sumă de 10.389.000 lei, taxa timbru şi onorar avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. C. SRL Bucureşti împotriva deciziei nr. 1246 din 21 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Modifică Decizia atacată în sensul că admite apelul pârâtei, schimbă în parte sentinţa nr. 401 din 22 ianuarie 2001 a Tribunalului Bucureşti şi respinge capătul de cerere privind plata penalităţilor de întârziere.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Obligă reclamanta S.C. R. S.A. Drobeta Turnu Severin la 10.389.000 lei cheltuieli de judecată către pârâta S.C. C. SRL Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 2 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 481/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4805/2001. Comercial → |
|---|
